Переход к рынку и к гражданскому обществу — разные , не друг с другом. к рынку можно перейти посредством авторитарной власти, к гражданскому обществу — никогда. смешение этих является причиной многих наших промахов и неудач в процессе реформирования общества и его демократизации. отождествив переход к демократии и гражданскому обществу с переходом к рынку при б. н. ельцине, мы по существу признали совпадение частнособственнических инстинктов и интересов с гражданскими добродетелями. право каждого гражданина на собственность трактуется порой в том смысле, что только частная собственность делает человека гражданином. < > полный уход в частную жизнь не только препятствует становлению гражданского общества, но и заставляет постоянно возвращаться к исходному пункту — авторитарному типу власти» (муслимов с. ш., антипова а. с. о ценностных противоречиях гражданского общества // социальногуманитарные знания. 2008. № 3. с. 81— ответить на вопросы: 1)почему, по мнению авторов, частная собственность не играет роль «объединителя» гражданского общества? к какому последствию это ? 2)в чём видят авторы причины многих промахов и неудач в процессе реформирования общества и его демократизации? 3)в тексте говорится, что к рынку можно перейти посредством авторитарной власти, к гражданскому обществу — никогда. привлекая знания обществоведческого курса, укажите в соответствии со сферами общественной жизни четыре предпосылки переходу к гражданскому обществу, раскрыв их содержание. 4)авторы, считают, что полный уход в частную жизнь препятствует становлению гражданского общества. с опорой на обществоведческие знания подтверждение данному суждению

1) По мнению авторов, частная собственность не играет роль "объединителя" гражданского общества, потому что она склонна больше разделять людей, а не объединять их. Когда у каждого гражданина есть частная собственность, возникают интересы и добродетели, связанные с сохранением и увеличением этой собственности. Это может привести к появлению конфликтов и разделения общества на различные социальные группы, каждая из которых будет защищать свои интересы. В итоге, вместо объединения и сотрудничества, возникают противостояние и социальные разделения.

2) Авторы видят причину многих промахов и неудач в процессе реформирования общества и его демократизации в неправильном смешении понятий перехода к демократии и гражданского общества с переходом к рынку. При историческом переходе России к демократии во время правления Б. Н. Ельцина, было сделано предположение, что частнособственнические инстинкты и интересы совпадают с гражданскими добродетелями. Однако, это представление оказалось ошибочным. Результатом были множественные неудачи в процессе демократизации общества.

3) В тексте утверждается, что к рынку можно перейти посредством авторитарной власти, к гражданскому обществу - никогда. Для перехода к гражданскому обществу существуют четыре предпосылки, связанные со сферами общественной жизни:
- Политическая сфера: создание демократической политической системы, где граждане имеют равные права и возможности участвовать в принятии решений.
- Экономическая сфера: создание рыночной экономики с конкуренцией, свободой предпринимательства и защитой прав собственности.
- Социальная сфера: обеспечение равных возможностей для всех граждан в образовании, здравоохранении, социальном обеспечении и защите прав человека.
- Культурная сфера: развитие культуры гражданского общества, где основные ценности - свобода, равенство, справедливость и толерантность.

4) Авторы считают, что полный уход в частную жизнь препятствует становлению гражданского общества. Это суждение может быть подтверждено обществоведческими знаниями. В гражданском обществе граждане активно участвуют в общественной жизни, принимают участие в политических процессах, занимаются общественными делами и защищают общие интересы. Полный уход в частную жизнь означает отсутствие активного участия в обществе, что не способствует развитию гражданского общества и может в конечном счете привести к усилению авторитарной власти.