Одному человеку трудно выстоять, добиться чего-либо, победить в борьбе. Говорится в оправдание чъего-либо бессилия, невозможности справиться с делом или как упрек в неумении действовать вместе, сообща. Пословица исконно русская. Первоначальный ее смысл проясняется на основе более древнего варианта — Один в поле не ратай, где ратай (от орати — пахать) — пахарь, земледелец. Пословица относилась к сельскохозяйственному труду, требующему нескольких работников. Затем слово ратай по созвучию заменилось на ратник, причем такая замена была подготовлена и устойчивыми фольклорными ассоциациями ратного поля, поля битвы с полем мирного труда. Слово ратник синонимически заменялось на воевода и воин. На основе антонимического противопоставления образовался и новый вариант пословицы — И один в поле воин
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Виктор Ковалев, 16 лет, работающий учеником на шинном заводе, на первую зарплату купил роликовые коньки. Отец потребовал от продавца магазина в присутствии сына вернуть уплаченные деньги, поскольку сын совершил ее без разрешения родителей. Продавец отказался, заявив, что он имел право продать покупателю товар. Правомерны ли требования отца Виктора? Правомерны ли действия продавца? Какие аргументы мог привести продавец в доказательство своего права.
1. Согласно ст. 26 ГК РФ, 16-летний может на свою зарплату купить ролики, и согласия кого-либо из родителей ему не нужно.
2. Согласно главе 30 ГК РФ, обязанность продавца передать товар по договору купли-продажи считается исполненной в момент передачи товара покупателю.
3. Закон РФ "О защите прав потребителей" не дает покупателю возможности напрямую заявить требование о возврате денежных средств за товар надлежащего качества. Он может заявить такое требование только в случае, если обратится за обменом на аналогичный товар, но такого товара на день обращения в продаже не окажется. (ст. 25 указанного Закона) .
Исходя из изложенного, резюмируем: да, действия продавца абсолютно правомерны.