1.Почему два основных типа телевизионного вещания-прямой репортажный эфир и телесериал -невозможны в кино? 2.Может ли телевизионная передача, посвещённая какому-либо событию, создать искажённое представление о нём, несмотря на подлинную документальность происходящего на экране? Если такое возможно, то за счёт чего?

Возможно потому что это не будет интересно людям

Объяснение:

Если а.с. пушкин то это. познакомившись с данным произведением, можно с уверенностью сказать, что оно несет в себе радость, бодрость, хорошее настроение. конечно, у пушкина много произведений, которые посвящены зиме, но именно этот стих я вспоминаю, когда просыпаюсь ранним зимним утром, а через шторы пробиваются первые лучики солнца. начало «зимнего утра» — краткое и стремительное («мороз и солнце; день чудесный! »). только прочитав первые строки стихотворения, хочется сразу же вскочить и посмотреть в окно. поэт ярко и точно раскрывает состояние зимней природы, прибегая к контрастам и смене картин. если есенин то это. “мне грустно на тебя ” — так начинается стихотворение сергея есенина, наиболее мне понравившееся. у этого поэта мне нравятся многие стихи, особенно про милые сердцу просторы, деревни, березы. в них все слова понятны, читаются просто и легко. это же стихотворение, на мой взгляд, как-то выделяется из общей массы. есть похожие на него, такие, как “письмо к женщине”, “вечер черные брови ”, но это меня больше затронуло. в строках видно сожаление о том, что было и чего не исправить уже. чувствуется, что есенину тяжело было его написать, душа его была скована цепями прошлого. он с отчаянием смотрит на итог прожитых лет: как будто дождик моросит с души немного видимо, когда-то любимая им женщина нашла свое счастье в жизни, счастье, которое упустил сам поэт. ему горько, обидно, тоскливо. поздно он осознал свои ошибки, ведь в прошлое невозможно вернуться и поставить все на свои места: так мало пройдено дорог, так много сделано кажется, что и природа переживает вместе с человеком. березы у него — “изглоданные кости”, сад — кладбище. слова полны пессимизма: ничего хорошего уже в жизни не будет, впереди ждет, как тот сад, мрак и пустота. видно, что поэт писал с камнем на душе, не дававшим ему дышать свободно. мне близко это стихотворение, потому что я скорее пессимист, чем оптимист. есенин не был пессимистом, у него просто порой были, как и у любого нормального человека, моменты отчаяния, одиночества, тоски, когда “кошки скребли на душе”. что еще сказать? это хорошее, сильное творение, раскрывающее внутреннее, далеко запрятанное “я”, изредка проглядывающее сквозь одеяния души поэта.

Достаточно легко договориться о признаваемом всеми перечне прав, значительно труднее определить границы допустимого для общества вмешательства власти в права человека. имеются права человека, которые не должны ограничиваться ни при каких обстоятельствах. их немного: — свобода от пыток, — свобода от рабства, — свобода мысли, — право на справедливый суд и ряд процедурных прав. для большей части прав и свобод ограничения допускаются. однако власть не должна ограничивать права человека по своему произволу. власть может ограничивать права человека только в следующих случаях. ø во-первых, если вмешательство власти в права человека соответствует нормам закона. это означает, что любое ограничение прав человека должно четко прописываться в законе. если в законе отсутствует точное указание на возможность конкретного ограничения, то введение его будет нарушением прав человека, независимо от лица или органа, распорядившегося о введении ограничения, его общественной пользы и т.д. таким образом, вне закона любое ограничение неправомерно.