tigran87-87
?>

Е.В. Кашин и А. М. Муравьева при вступлении в брак решили заключить брачный договор. В соответствии с данным договором, имущество, нажитое ими в период состояния в отношениях фактического супружества, должно стать общей совместной собственностью. Больше никаких положений в договоре не было указано. В нотариальной конторе Е. В. Кашина и А. М. Муравьеву по предъявить доказательства того, что ими подано заявление о вступлении в брак в орган ЗАГСа. Иначе, как пояснил нотариус, граждане не могут считаться лицами, вступающими в брак, и не имеют права заключать брачный договор. Знакомый юрист сказал им, что на самом деле отказ был получен потому, что брачный договор не может состоять только из одного пункта, а нотариус затруднился это объяснить. Кто прав в данной ситуации? Выскажите свою точку зрения о том, кого следует рассматривать в качестве «лиц, вступающих в брак».

Обществознание

Ответы

Lusiarko65
Исходя из прямого толкования текста части третьей статьи 46 Конституции Российской Федерации, обращение в ЕСПЧ до того, пока не пройдены все инстанции российской судебной системы невозможно. Но исходя из практики самого ЕСПЧ, обращение гражданина в Суд до исчерпания всех имеющихся внутригосударственных средств правовой защиты возможно, если ЕСПЧ посчитает, что внутригосударственные органы не эффективны и не могут обеспечить должную защиту прав. В частности, по делу Михеев против России, ЕСПЧ отверг возражения Правительства РФ по поводу неисчерпания всех средств внутренней правовой защиты, т.к. признал их неэффективными. 
Espivak
Зависит от того, как нахулиганил. Если мелкое хулиганство, то в соотв. со ст. 20.1 Кодекса об Административных Правонарушениях:1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Если деяние уголовное, то по ст. 213 УК РФ:
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,
 -наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Е.В. Кашин и А. М. Муравьева при вступлении в брак решили заключить брачный договор. В соответствии с данным договором, имущество, нажитое ими в период состояния в отношениях фактического супружества, должно стать общей совместной собственностью. Больше никаких положений в договоре не было указано. В нотариальной конторе Е. В. Кашина и А. М. Муравьеву по предъявить доказательства того, что ими подано заявление о вступлении в брак в орган ЗАГСа. Иначе, как пояснил нотариус, граждане не могут считаться лицами, вступающими в брак, и не имеют права заключать брачный договор. Знакомый юрист сказал им, что на самом деле отказ был получен потому, что брачный договор не может состоять только из одного пункта, а нотариус затруднился это объяснить. Кто прав в данной ситуации? Выскажите свою точку зрения о том, кого следует рассматривать в качестве «лиц, вступающих в брак».
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

denisdenisov63
Александрович Андреевна
irina-mic
spadikov
Vos-sv
el-dent12
Naumenkova-Ivanov
dima0218687
des-32463
nekarpova
studiojanara
Abdullaev
shmidt
fiorire731
Guskov