ответить Напишите эссе на тему «Значение религии в жизни современного человека»

Ну что, товарищ, давай напишем, только ты не сказал в каком свете осветить религию, постараюсь в хорошем, но объективном ракурсе написать, поехали!

 Религия... Каждый относится к этому слову по-разному, кто-то считает религию опиумом народа, кто-то видит в ней единственный путь человечества. Постараемся отделить ложь от правды и определить её значение в нашем мире.

 Не для кого не секрет, что религия - это один из самых главных источников человеческой морали. Она понять, что зло, а что добро. Она человеку выбрать добрую сторону и делать добрые поступки. Она относится к смерти, как не к концу, а началу (По-крайней мере Христианство и Мусульманство, не будем пока трогать Буддизм и Индуизм с их перерождениями) новой жизни. Человек, который теряет близкого друга или родного верит, что сможет встретиться с ним ещё, что они временно разлучены. Это уберегает множество людей от суицида.

 Однако в истории религия не раз вставала помехой на пути к прогрессу. Она осуждала всё новое, много ученых были казнены, много книг было сожжено, да и людей тоже... Не раз были религиозные войны, уносившие миллионы людей. Многие священники были неблагочестивыми. Одни индульгенции можно вспомнить, когда военный покупал на будущее индульгенцию за изнасилование какой-нибудь женщины...

 На тему религии можно рассуждать вечно, но надо идти к выводу. В нашем мире религия играет большую роль, даже космонавты молятся перед полётом в космос. :) Я считаю, что религия должна быть, но принуждать к вере никто не имеет права, собственно как и заставлять отказываться от неё. Это личное дело кадого

В каком смысле автор употребляет здесь понятие "наука"?  

Думаю, в данном случае «наука» есть абстрактное понятие, которое подразумевает под собой науку в обыденном смысле, образование, все, что имеет систему и структуру, логику построения. Об этом говорит Шопенгауэр. Ведь он говорит о том, что постичь науку под силу каждому. То есть ту или иную структуру и логику с усилиями или без них каждый может постичь. Нечто, требующее творческого понимания, уже другое дело.  

Объясните суждение об этом искусстве. Приведите 3-4 аргумента в поддержку мнения автора.

Искусство может быть любым. Думаю, что Шопенгауэр говорит именно о том, что включает в себя творчество, воображение, ведь такие свойства и качества доступны не каждому. Многие люди просто не имеют таланта, фантазии и воображения. Если мы возьмем в пример культурологию, то каждый сможет выучить художественный стиль, его особенности и когда картины или музыка были созданы. Но увидеть нечто уникальное в произведениях – под силу далеко не каждому. Мы можем сказать, что это красиво, но мы не видим почему это искусство. Физик не может написать музыкальное произведение, и не только потому что у него нет соответствующего образования, а также потому что он не имеет чувство ритма.

Скорее всего-да, можно утверждать что грозит, основываясь на том, что в РФ заключено множество национальных государств,которые, в свою очередь не все являются патриотами Росии,также,в редких случаях не соблюдая законы РФ,трактуя свои,но, Россия-в свою очередь с древних времен являющаяся великой державой, соответственно не пойдет на уступок, отрывая от себя государства, тем самым уменьшая репутацию,не получив при том выгоды, гораздо удобнее,будет исправить, внедрить в эти государства школы, большое количество учреждений,которые будут росту уровня знаний населения- тем самым,увеличивая число рабочих.