Какова историческая судьба западной цивилизации? (желательно более кратко, определенные моменты)

От названия крепости святого Дмитрия Ростовского произошло название Ростова-на-Дону. 
Крепость располагалась между нынешними переулками Чехова и Крепостным, улицами Горького и Станиславского. 

Указом Елизаветы Петровны 15 декабря 1749 года была основана таможня на правом берегу Дона в его низовьях, в 46 километрах от устья реки, где она впадает в Азовское море 

С 1749 года по 1760 год на месте будущего города находилась всего-лишь таможня. 

В 1760—1761 годах на месте таможни для защиты южных границ Российской империи от набегов татарских отрядов, а также от степных народов начали строить крепость по проекту русского военного инженера Деденева. Руководство работами было возложено на военного инженера А. И. Ригельмана 

6 апреля 1761 года указом Екатерины II крепости было дано имя митрополита Ростовского Димитрия (1652—1709 гг.) , незадолго до этого возведённого в ранг святых Русской православной церкви 

Hазвание крепости несколько раз меняли — после крепости им. Дмитрия Ростовского её стали называть Ростовской крепостью, потом просто городом Ростовом, после чего город переименовали в Ростов-на-Дону, чтобы не было путаницы с древним Ростовом

Казуальная атрибуция подразумевает собой степень адекватности понимания мотивов и действий другого человека. Примером казуальной атрибуции может стать попытка каждого человека объяснить те или иные действия других людей.

Двумя наиболее крупными ошибками, которые возможны в процессе казуальной атрибуции - это иллюзорная корреляция и ложное согласие. Примером может стать такая ситуация, когда один человек опаздывает на собрание.

В этот момент одни могут думать о том, что наверняка он попал в дорожную пробку. Это умозаключение будет сделано исходя из личного опыта, так как каждому конкретному человеку свойственны разные причины опаздывать.

Другой человек может подумать о том, что опаздывающий попросту является необязательным и непунктуальным человеком. Мысли первого человека являются примером иллюзорной корреляции, а мысли второго - ложным согласием. Эти ошибки уводят процесс мышления от истины, так как в составлении предположений участвует опыт личных переживаний каждого человека.

Подобные моменты могут сильно исказить реальное положение вещей, добавляя к ситуации несуществующие факты, иначе - ложь. Таким образом, может идти мыслительный процесс о любых событиях, в попытках объяснить суть поведения других людей не зная истины.