Рассмотрите изображения 1, 2, 3, 4. Какой вид деятельности объединяет людей, изображённых на фотографиях? Объясните: а) Какое значение имеет данная деятельность для каждого человека; Б) Как связаны между собой основные проявления Экономики.

кайф от меня и я в этом году я уже в мм2 на адопт пиши я не обман есть пруфы или нет в этом случае я буду убираться не надо было

это хозяйственная система, обеспечивающая удовлетворение потребностей людей и общества путем создания и использования необходимых жизненных благ.

Объяснение:Ее главная цель – поддержание жизнедеятельности людей, создание условий д,ля продления рода человеческого.

Поскольку материализм рассматривает материю как первичное, а сознание, как вторичное, то ощущение, как образ в сознании, также рассматривается материализмом, как вторичное. Соотвественно, идеалисты видят ощущение, как первичное. В этом и различие.

Объяснение:

Различие взглядов на ощущение материалистов и идеалистов заключается в том, что идеалисты считают первичным идею, а материалисты – материю.  

Используя органы чувств, мы получаем ощущение, воспринимаем материальное. Ощущение – форма чувственного познания. Чувственное познание имеет опору на определенные образы в сознании, полученные в результате действий органой чувств.  

Это сложная ситуация,проще говоря-у этой ситуации две стороны.Рассмотрим оба из них:
Не выстреливать гражданина,ссылаясь на то,что гражданин был в нетрезвом состояние.Полиция.Полиция обучена разные приемами боев,и возможно,полицейский мог отобрать или откинуть оружие подальше от гражданина,или же,выстрелить ему в ногу и.т..п (ссылаюсь на то,что человека он убил,значит был шанс и в другое место стрельнуть).
По кодексу РФ полицейский вправе открывать огонь если у гражданина есть оружие/либо угрожает жизни полицейскому.
Или же после слов главных в полиции (начальства:Разрешаю открыть огонь!
Ссылаемся на то,что полицейскому была представлена опасность.

Правильно,что так поступил.
Как я раньше и писал:о кодексу РФ полицейский вправе открывать огонь если у гражданина есть оружие/либо угрожает жизни полицейскому.Полицейскому реально угрожала опасность,так как гражданин был неадекватен,и мог сотворить любое,открыть огонь по мирным людям.

 Нет,полицейский действовал  в соответствии с ЗОП,так как гражданин пытался отобрать оружие,а значит,полицейский был обязан открыть огонь.