Задание 3 Прочитайте текст и ответьте на во Плеханов Г. В. «К во о развитии монистического взгляда на историю» Говоря вообще, всякий социальный союз стремится выработать такую систему права, которая бы наилучше удовлетворяла его нуждам, которая была бы наиболее полезна для него в данное время. То обстоятельство, что данная совокупность правовых учреждений полезна или вредна для общества, никоим образом не может зависеть от свойств какой бы то ни было или чьей бы то ни было «идеи»: оно зависит, как мы видели, от производства и от тех взаимных отношений между людьми, которые создаются этими В этом смысле у права нет и не может быть идеальной основы, так как основа его всегда реальна. Но реальная основа всякой данной системы права не исключает идеального отношения к ней со стороны членов данного общества. Взятое в целом, общество только выигрывает от такого отношения к ней его членов. Наоборот, в переходные его эпохи, когда существующая в обществе система права уже не удовлетворяет его нуждам, выросшим вследствие дальнейшего развития производительных сил, передовая часть населения может и должна идеализировать новую систему учреждений, более соответствующую «духу времени». Происхождение права из «нужды» исключает «идеальную» основу права только в представлении тех людей, которые привыкли относить нужды к области грубой материи и противопоставлять эту область «чистому», чуждому всяких нужд «духу». В действительности «идеально» только то, что полезно людям, и всякое общество при выработке своих идеалов руководствуется только своими нуждами. Во Сторонником какой теории происхождения государства был Г. В. Плеханов? Почему? 2 Что подразумевал автор под реальной основой всякой данной системы права? 3 Объясните «происхождение права из «нужды» относительно современных реалий? 4 Разделяете ли вы точку зрения Г. В. Плеханова? Почему?

Для анализа я выбрала высказывание О. Брауэра: «Нация – это сообщество людей, которые через единую судьбу обретают единый характер». Это высказывание показалось мне очень актуальным сегодня, я постараюсь высказать свою точку зрения.

Мне кажется, это высказывание говорит нам, что люди одной нации имеют свой собственный, сформированный временами менталитет, так как их связывает общая история, культура.

Для лучшего понимания этой проблемы необходимо дать определения понятию «нация».

Нация – исторически сложившаяся общность людей, характеризующаяся развитыми экономическими связями, общей территорией и общностью языка, культуры, этнического самосознания. Она складывается в течение длительного времени в результате соединения и переплетения различных племен и народностей.  Каждая нация свой неповторимый путь, поэтому людям одной национальности необходимо сохранять свои особенности, неповторимость, уникальность, но при этом не отгораживаться от других наций и народов.

Каждый человек рождается не имея никаких устремлений, целей. Только напротяжении всей его сознательной жизни под влиянием общества и окружающего мира в целом он выбирает для себя какую-либо цель.

У каждого целовека есть устремление, пусть даже если он сам не осознает этого,но своими действиями, поступками в конечном счете личность приходит к чему то. Огромное влияние на человека,его образ жизни, цели и устремления влияет его окружение,друзья, знакомые. Если человек попадает в плохую компанию, которая преследует только низкие, плохие,ни к чему хорошему не приводящему цели, то и сам индивид станет таким же и начнет идти к этим же целям. Но если целовек попадает в компанию, где каждый стремиться сделать мир лучше или хотя бы не навредить ему, то и этот человек под их влиянием начнет  идти к такойже цели, встанет на тот же путь. Самое главное человеку определиться самому чего он хочеть от жизни и , что он хочет сделать для нее.

Ни у одного человека  биологически не заложены устремления от природы, а это только результат самого выбора человека, который он в любую минуту может изменить!