Бессознательная реакция организма на внутреннее и внешнее раздражители.5 буква в слове-и​

1) существует свобода слова и мнения (прописано в кодексе рф)2) любая шутка может задеть чувства другого человека или целой группы людей3)планы правительства напрямую влияют на нашу жизнь, так что да4)это незаконно и анти-общественно, так как в данных правительства могут находится банковские карты и пароли людей. так что нет ибо это может к последствиям5)нет, у каждого человека есть право на личную жизнь.а вообще вопросы спорные, больше похоже на отбор маленьких оппозиционеров из школьной толпы

Мое мнение о смертной казни неоднозначно, и я не могу определить его одним словом.с одной стороны, я выступаю за смертную казнь. я понимаю, что она негуманна и жестока. и вообще, это не по-европейски.да, жизнь дает бог, поэтому люди не имеют права ее отнимать. но есть случаи, когда именно так, собственной жизнью, люди должны отвечать за свои поступки. это происходит в том случае, когда человек сам отнимает жизни других. за жестокие убийства, в том числе детей, издевательства над беззащитными людьми, пытки нужно отвечать сполна. или за другие изощренные преступления: например, чиновник украл деньги, предназначенные для лечения больных детей, и те не выжили.конечно, я при этом понимаю, что введение смертной казни вряд ли уменьшит количество преступности в нашей стране. но если кто-то попрал саму суть человечности, он не имеет права на снисхождение.говорят, что пожизненное заключение для иных преступников хуже казни. но наверное, кому как. тот же маньяк андрей чикатило боялся , до последнего писал прошения о помиловании. жить хотел! представляете, как бы он обрадовался, если бы казнь ему заменили на пожизненное заключение? сидел бы, книжки бы почитывал в одиночной камере. разве это наказание за страшные преступления? ! но с другой стороны, я против того, чтобы смертную казнь в нашей стране вводили прямо сейчас. раньше я бы сказал: да вводите хоть сегодня. но потом прочел статью в газете, и она изменила мое мнение.там говорилось о том, что не такое уж в нашей стране развитое правосудие. а если человек невиновен? если его «подставили», если следствие и суд не захотели разбираться в правде. если полиция поспешила арестовать первого попавшегося? например, вместо какого-нибудь маньяка взяли того, «кто мимо проходил»? вот случай из украины: когда ловили серийного убийцу оноприенко, то сначала поймали постороннего мужчину. из него «выбивали» признание, и он умер под пытками.если человек несправедливо сидит в тюрьме, то у него остается шанс, что поймают настоящего преступника, и справедливость восторжествует. так в той же украине невиновный парень отсидел пять лет как серийный убийца, с его семьей никто не хотел общаться. а потом поймали настоящего виновника, а парня выпустили. а если бы его расстреляли, то пришлось бы только извиняться перед ним посмертно. так когда-то за преступление, совершенное андреем чикатило, был расстрелян другой человек.и вот, как ни странно, я считаю, что применять смертную казнь можно только в стране с развитым правосудием. иначе вместо того, чтобы наказывать зло в обществе, она станет еще одним злом.