6 класс обществознание Петрунин, Логунова, Рыбакова параграф 7 вопрос 4​

В споре не обязательно быть правым. Иногда, лучше выяснить в чем твоя ошибка и признать себя не правым. Это может оказаться выгоднее. Допустим, если выбирать по какой дороге пойти - в интересах обоих спорящих выбрать наиболее короткий и удобный путь. Если в таком споре одержит верх участник, предлагающий более длинный и опасный путь - проиграют все - и тот, кто выиграл в споре и тот, кто проиграл.

Что означает "поймать" в споре - да много чего:

- признать справедливым ошибочный аргумент
- подменить предмет спора
- согласиться на обращение к пристрастному арбитру
- привести неуместный аргумент
- проявить незнание предмета спора
да и много еще чего.
Как этого избежать? Если у второй стороны есть опыт спорщика, а у вас нет - избежать почти невозможно. Что может Это помнить о пункте 1. - спор для вас не соревнование, а совместная работа по поиску лучшего для обеих сторон решения.

В чём суть нормативного подхода к праву?  

 Нормативный подход к праву является трактовкой права как систему правил или норм (потому нормативный). Эти правила и нормы регулируют общественные отношения и исходят от государства (только у государства есть право законодательной инициативы). 

Нормативный подход основан на теории позитивного права (где право – формальное закрепление законов). В рамках этого подхода, государство является единственным источником норм, а значит и права. Нормативный подход не признает естественное право, так как все права и свободы установлены по воле государства.         

Охарактеризуйте основные особенности естественного права.

Естественные права человека не приобретаются, а являются априорными. Невозможно лишить человека естественных прав, потому что эти права неотчуждаемы (их никто не давал, чтобы забирать). Естественные права: право на жизнь, свободу слова, мысли, передвижения и так далее.   

Естественное право рассматривает закон как проявление права. Кстати, источником или основанием для существования закона является естественное право.         

Какими путями естественное право становится юридической реальностью?   

Источники этого лежат еще в Античной философии, когда права поделили на природные и приобретенные. Затем в конце 18 века идея о естественных правах развивалась сильнее, до законотворчества. К примеру, мы все знаем Декларации (французская и американская) в конце 18 века. Много позже в 1948 году, после продолжительных войн и кризисов мир принял Всеобщую декларацию прав человека. Конституции государств планеты были подчинены декларации, приобрели специальные разделы о правах человека и гражданина в отдельной стране.     

Объясните, почему необходимо взаимодействие естественного и позитивного права.

Потому что и естественное право, и позитивное право правы (с одной стороны) и весьма противоречивы – с другой.  Естественное право подразумевает априорные права человека на свободу, а позитивное право регламентирует те права, которые человек приобрел в государстве (как известно, государство появилось не в тот же день, что и человек).      

В чём гуманистический смысл естественного права?

В том, что естественное право слабо подвержено влиянию нормативного подход и, в большей степени, это отражает права на свободу, справедливость и гуманизм. Это отражение настоящей сущности права, ведь есть нормы «не выходят» из естественного права, то это уже не правовые нормы, а воля государства, которое не всегда для народа. В общем, естественное право не дает злоупотреблять нормами и позитивным правом.