Без денег невозможно выжить в мире. Они – основа жизни, благополучия, достатка. На деньги покупается как всё самое необходимое, так и предметы роскоши. Финансовое благополучие – часто самое главное, что ценится в людях окружающими, и это мнение часто ошибочно, ведь бедность – не порок.
Конечно, большинству людей деньги даются тяжёлым ежедневным трудом. Чтобы получать достойную зарплату, нужно окончить среднее профессиональное или высшее учебное заведение, найти себе хорошую должность. Но есть люди, которые рождены «с серебряной ложкой во рту», им достаётся всё довольно просто, как правило, от богатых родителей. Это создаёт социальное неравенство и несправедливость и часто является предметом споров и обсуждений. Иногда богатство сваливается на человека «как снег на голову», когда он выигрывает в лотерею или получает неожиданное наследств. Но чаще всего, такие люди не умеют распоряжаться деньгами правильно и растрачивают всё в рекордно быстрые сроки. Только человек, который заработал на своё состояние, сам знает цену деньгам и никогда не станет разбрасываться ими понапрасну.
К сожалению, часто в обществе деньги имеют власть не только над материальным положением человека, но и над его душой. Очень грустно видеть, что многие люди готовы продавать за деньги свои убеждения, мечты, совесть, собственное достоинство. Власть денег в мире можно без преувеличения назвать колоссальной. Ради того, чтобы заработать, некоторые люди пойти на преступление, убийство, кражу, пойти по головам, чтобы обогнать всех на карьерной лестнице. И пусть этот человек в итоге получит своё желанное место, но по пути он растратит свою душу, свои моральные и нравственные качества, свой внутренний мир. Деньги часто показывают такие отрицательные стороны характера человека, как жадность, неискренность, равнодушие, иногда даже жестокость.
Я считаю, что душа человека гораздо важнее денег, ведь деньги, как и всё, что нас окружает – непостоянны, душа же человеческая вечна и потеряв душу, человек потеряет всё.
Мне не очень близок анархизм и совершенно не близок этатизм. Эти идеологии, скорее, утопичны, излишне радикальны.
Предположим, что мы отказались от государства N. Тогда кто будет защищать население этой страны? Допустим, что это будут частные военные компании, но тогда, скорее всего, рано или поздно на этом рынке может образоваться монополия, которая по факту и будет являться государством. Однако в этом плане мне всё же более близок принцип невмешательства, основывающийся на минимизации роли государства в делах производства, ведь экономика - саморегулирующаяся система. Так, протекционизм, заключающийся в прямом вмешательстве государства в экономику, может навредить: он сделает продукты, производимые в этой стране, как правило, неконкуренто Ещё раз получаем, что государство необходимо, но оно не должно вмешиваться во все сферы жизни общества.
Таким образом, общество без государства обойтись не может, однако оно должно быть инструментом для достижения тех целей, которые есть у населения. Иными словами, интересы государства должны быть тождественны интересам народа, необходимо избегать противоречий и не ограничивать те сферы общества, где контроль со стороны страны может только навредить, ограничить права и свободы человека. Другими словами, хорошо государство без излишнего этатизма.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Обьясните причину сокращения живых организмов с изменением высоты и глубины в сферах земли (к глубине океана, в высоких слоях атмосферы
ответ:Сокращение живых организмов происходит потому что человек загрязняет атмосферы земли и сферы жизни.