Задача. Позивач Комаров подав позов про поділ кімнати. Відповідач – домоуправління – представив суду висновок інспектора про технічну неможливість поділу спірної кімнати. Оскільки у справі вияснилась заява позивача про призначення експертизи, то суд вирішив признати висновок інспектора як висновок експерта.– Чи правильно поступив суд?– Для встановлення яких фактів призначають експерта?– У чому відмінності між висновком експерта і показаннями свідка? івВаша відповідьНазадНадіслатиЗадача. Позивач Комаров подав позов про поділ кімнати. Відповідач – домоуправління – представив суду висновок інспектора про технічну неможливість поділу спірної кімнати. Оскільки у справі вияснилась заява позивача про призначення експертизи, то суд вирішив признати висновок інспектора як висновок експерта.– Чи правильно поступив суд?– Для встановлення яких фактів призначають експерта?– У чому відмінності між висновком експерта і показаннями свідка? ів​