2. Одна группа о ответила, что готова принять участие в деятельности волонтёрской организации; другая — в молодёжном парламенте. Кого среди о больше? Какое значение для общества имеет участие молодёжи в работе общественныхорганизаций?ответ. ​

Я не согласен с данным изречением, чтобы доказать его неправоту, нужно определить, всегда ли демократия была полезна, или выходило только хуже. Лучший пример - это перестройка в СССР (1985-1991) и ельцинская эпоха (1991-1999 гг.). В 1985 году, генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачёв объявил о начале экономических реформ, вскоре, для борьбы с их противниками среди партийной номенклатуры, он провозгласил начало политики гласности и демократизацию. КПСС была отстранена от контроля над СМИ, силовыми ведомствами и выборами в Советы. Начали создаваться первые оппозиционные партии: "Демократический союз" в 1988 году и ЛДПСС в 1989 году. Выборы народных депутатов СССР (1989) и РСФСР (1990) сопровождались высокой активностью населения и конкуренцией внутрипартийных групп. Но обострение экономического кризиса в 1990 году ускорило падение привлекательности советской системы в глазах народа. Политика гласности, сложившаяся в годы перестройки, привела к сообщениям о неполадках в стране, быстрыми темпами стало формироваться общественное мнение. В начале 1990-х политический климат России характеризовался относительно высоким уровнем свободы личности, но также противоречивым законодательством и низким уровнем правопорядка. Демократы попытались иммитировать западный либерализм на российской почве, и этот эксперимент не удался, тем самым они дискредитировали либерализм и демократию. Как сказал Виктор Черномырдин: "Хотелось как лучше, получилось как всегда". Демократия в 1990-е привела к тому, что за ней стояли интересы правящей элиты, в их числе олигархи и криминальная элита, которым важнее собственное благополучие, нежели благополучие общества. Говоря простым русским языком: "Разграбили страну". Вывод: всегда ли демократические перемены приходят на пользу? Нет, в приведённом случае перестройка привела к распаду страны, а прозападные демократы, пришедшие к власти, позволили "разворовать" страну и ослабить её. Как утверждал Г.Л.Менкен: "Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии - больше демократии, всё равно что сказать: лучшее лекарство от преступлений - больше преступлений".