Сочинение на тему: россия через 20 лет.

ответ:

какой россия станет через двадцать лет? этот вопрос в настоящее время актуален, потому что мир с удивительной скоростью претерпевает огромные изменения, и предсказать возможные перемены абсолютно точно не представляется возможным. естественно, эти изменения произойдут во всех сферах жизни общества, они могут кардинально изменить общественный строй, а могут и не повлиять на него. по этому вопросу у меня существует несколько возможных теорий развития, некоторые из них носят противоречивый характер. каждая теория развития имеет под собой реальные аргументы, но, тем не менее, это не позволяет рассчитывать на то, что прогнозы окажутся верными.

большое влияние на развитие оказывает научно-технический прогресс, человек всё чаще прибегает к техники для решения жизненных . научно-технический прогресс оказывает как положительное влияние, так и отрицательное. следовательно, возникают два пути развития. один из них указывает на возможность улучшения жизненного быта населения, но, помимо этого, научно-технический прогресс включает в себя изобретение оружия, а так как на данный момент обстановка в мире достаточно напряженная, то существует угроза начала третьей мировой войны. в более удачном случае, если прекратятся политические разногласия между странами мира, россия может стать лидером большого восточно-европейского блока стран, в который могут войти государства бывшего советского союза, а с евросоюзом будут поддерживаться партнерские отношения.

Схостворассматриваемых правовых семей проявляется в первую очередь, в сходстве фундамента , на котором они строятся и функционируют. Речь идет о западной буржуазно – демократической основе. Это однотипная – рыночная , капиталистическая экономика , на базе которой возникает и развивается соответствующая ей и адекватно отражающая ее правовая среда в виде национальных правовых систем и правовых семей .

Этим однотипным экономическим основам соответствуют однотипные социально – политические ( однотипный социальный и политический строй ),идеологические (либеральные и неолиберальные идеи и концепции ) и цивилизационные , культурологические основы ( религия, живопись , архитектура , нравы и обычаи . Это западная цивилизация .

Именно правовая культура как часть западной цивилизации является той общей непосредственной базой , на которой возникают и развиваются данные правовые семьи .

Однако, западную правовую культуру не следует рассматривать как некую монокультуру . Это общеродовое явление и понятие по отношению к правовым культурам разных стран . Романо – германская и англосаксонская правовые культуры – это видовые явления и понятия. Они различаются по формальным признакам

Так, например, по существу и значимости для гражданского общества свобода слова признается как проявление общности в обеих системах. В то же время каждая система имеет свое особое отношение к данному феномену. Так , представители романо_- германского права – европейцы , изначально рассматривали и рассматривают «эту свободу и право» не иначе, как «в контексте многих других прав и свобод», как такой атрибут демократии, который может быть ограничен без ущерба для гражданского общества. Представители же англосаксонского права – американцы, наоборот, придают данному феномену исключительный характер .Они считают свободу слова и все непосредственно связанные с ней права , ни в коей мере не подлежащие какому-либо ограничению.

Сходство и общность в главном романо-германского и англосаксонского права – в их сущности и содержании.

Особенность (различие) – во второстепенном – в технико-юридическом и ином формально (не принципиальном) отношении.

Наличие особенностей рассматриваемых правовых семей свидетельствует о том, что между ними существует лишь общность, сходство, но не единство , что они суть относительно обособленные друг от друга системы, но отнюдь не моносистема.

Применительно к праву Европейского Союза , общность данных правовых семей, рассматривается иногда в виде неких «общеевропейских правовых стандартов», представляется в виде своеобразного противовеса формирующимся в результате глобализации и регионализации «общемировым правовым стандартам».

Отличия(особенное) романо-германской от англосаксонской правовой семьи.

Очевидное различие в самом характере права. Судейский (прецедентный) характер системы общего права и статутный («законный») характер системы континентального права.

Отсюда выделяются следующие отличия:

1) правотворческая деятельность судов в англосаксонской системе права и правотворчество парламента – в романо-германском праве.

2) ведущая роль прецедента в системе источников общего права, ведущая роль – закону в системе источников континентального права. При том что в системе источников каждой из этих правовых семей имеет место как закон, так и прецедент.

3) особенности порядка образования и деятельности судебных и иных правотворческих органов, порядок подготовки и принятия ими решений, юридическая сила тех или иных решений и др.;

4) особенности структуры права , в частности в более раннем и более четком делении Романо-германского права по сравнению с англосаксонским на публичное и частное право;

5) более масштабная и более строгая кодификация Романо-германского права по сравнению с англосаксонским правом;

6) большая приверженность «цивильного» права к доктринальному восприятию правовой материи по сравнению с общим правом;

7) разность стилей права. Определяются следующими факторами: историческое происхождение, господствующая правовая доктрина, своеобразие правовых институтов, ведущие источники права и методы их толкования, идеологические факторы;

8) правовые и неправовые обычаи, традиции, особенности правосознания и мышления, особенности правового судебного рассмотрения уголовных и гражданских дел и др.

Общество является совокупностью людей, являющихся личностями, проявляющими свои склонности и имеющие свои собственные интересы. Таким образом общество складывается из множества различных личностей, в которое входят все остальные личности, пытаясь найти своё место в нём — свою социальную роль и социальный статус. И поскольку людям свойственно оценивать окружающих людей, каждый человек обладает личным статусом — положением, которое занимает в непосредственном коллективе. То есть то, как к нему относятся коллеги на работе, какой авторитет имеет человек в среде своих одноклассников и так далее.