1. прочитай фрагмент размышлений о труде основателя известного концерна генри форда и выполни . 1) как ты понимаешь данное г. фордом определение труда? в чём, по мнению автора, состоит нравственное значение труда? 2) опираясь на содержание текста, доказательства общественной значимости человеческого труда. 3) как, по мнению автора, общество может побуждать людей к труду? справедлива, на твой взгляд, такая мера? свой ответ аргументируй.

1. труд – деятельность человека, подразумевающая   преобразование мира и создание чего-то нового. под плодоносными временами года, форд подразумевает результаты труда периодов, когда человек готов трудиться на благо самого себя и общества в целом. нравственное значение труда заключается в пользе.

2. всё то, чем пользуется человек – создано трудом многих людей. в этом и есть общественная значимость их результатов труда.

3.   по мнению автора общество может побуждать к труду. такая мера справедлива.  если человек не работает, то есть он ничего обществу не даёт, то он ничего от общества и не получает. если человек хорошо работает, то есть отдаёт себя обществу, то и от общества получает зарплату и другие благо.

надеюсь

 

 

мы немного знакомы с жизнь людей в первобытном обществе. всё имущество было общее, а люди тогда были по своему равны. разумеется равны не в современном  смысле слова. имеется в виду не равенство перед писаным законом, а равенство перед законами неписаными, то есть перед традициями первобытного общества.  для человека первобытного общества смерть  ради  выживания племени была чем-то нормальным, естественным. (не забудем, что так полагают этнопсихологи). человек первобытного племени настолько спокойно  относился к тому, что он может стать помехой для выживания своих соплеменников, что, не противясь, принимал смерть или даже сам на нее шел.

Ядумаю, что владельцы автомобилей имели основание для подачи заявления в суд. и отвечиком, в данном случае, будет правительство, а не толпа болельщиков.  дело в том, что правозащитные органы не смогли обеспечить общественный порядок, хотя должны были. недостаточное количество сотрудников правоохранительных органов патрулировало улицы города.  если общественный порядок сохранен не был, а ушерб здоровью и имуществу граждан был нанесен, то ответственность за подобное поведение хулиганов несет государство. опять же, ключевой аспект - отсутствие обеспечение общественного порядка.