ответ: 1. создание вредоносных программ признается оконченным преступлением с того момента, когда программа создана либо внесены изменения в существующую программу, независимо от того, была ли подобная программа лицом использована или распространена.
2. при внесении изменений в уже существующие программы обязательным условием для наступления уголовной ответственности является внесение в программы таких функций, которые приводили бы к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы эвм, системы эвм или их сети. уголовная ответственность за модификацию вредоносной программы должна наступать в случае, если умысел лица был направлен на придание программе новых свойств вне зависимости от того, являются ли вносимые в нее функции вредоносными или нет.
3. распространение вредоносных программ квалифицируется как действия лица, распространяющего данную программу с использованием эвм, так и передача им машинного носителя с программой на каких-либо условиях третьим лицам. 4. уголовная ответственность наступает лишь в том случае, когда лицо умышленно хотело создать вредоносную программу.
объяснение:
в россии две напасти:
внизу власть тьмы,
а наверху – тьма власти».
в.а. гиляровский
я не случайно начал эту статью с эпиграммы владимира алексеевича гиляровского, писателя и поэта, неутомимого репортера, великого мастера шуточных стихотворений и эпиграмм. это четверостишье он произнес, подойдя к автору пьесы «власть тьмы» льву николаевичу толстому, после ее премьеры в москве. на следующий день ее повторяла вся москва.
к сожалению, в нашей стране жизнь продолжается в духе этой эпиграммы…
недаром василий прокофьевич вахтеров прозорливо писал:
«из мер, какими достигается поголовное обучение, разумеется, надо предпочесть все виды убеждения и внушения родителям относительно важности и пользы, приносимой образованием.
между родителями встречаются преступники, пьяницы и лентяи, которые не выполняют своих обязанностей по отношению к детям.
есть, наконец, дети, которые не знают своих родителей.
чтобы во всех подобных случаях было осуществлено право ребенка на образование, есть только одно средство, чтобы государство и общество взяло на себя это право.
недаром обязательное обучение существует в , сша и швейцарии, где личная свобода ценится гораздо выше, чем в большинстве других стран, не говоря уже о россии.
законы, стесняющие личную свободу, мешающие развитию самодеятельности, разумеется, не могут быть одобрены, но обязательность обучения действует как раз наоборот: содействуя распространению образования, она повышает самодеятельность общества.
разумеется, что закон о принудительном обучении предполагает достаточное число училищ, и притом хороших.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос: