Нужно ли сохранять национальные традиции и обычаи в современном обществе. , уже битый час сижу никак не могу составить пазвёрнутый красивый ответ : с

если нестесняешся своей нации.наоборот гордишся этим то да.в современном обшестве нужно сохранять традиции и обычаи.потому что это гордость принадлежать какойто нации.и иметь что-то своё.    

к великому сожалению в современном обществе традиции и обычаи уходят в прошлое, более того, даже высмеиваются современной молодежью. менее подвержены этому малые народности, но и у них наблюдается та же тенденция.малые народы, стремящиеся агрессивно паразитировать на чужих территориях, прикрываются "сохранением национальных традиций" типа публичного зверского резхания баранов на улицах парижа в курбан-байрам. у коренных же народов национальные традиции разумно умерены, служат сохранению национальной самоидентификации в эпоху .

Монополия – это рыночная структура, при которой крупная компания осуществляет контроль над производством и сбытом одного или нескольких видов товара, продукции.

То есть монополист на рынке обладает исключительным правом производства, торговли и других видов деятельности.

При монополии на рынке нет конкуренции, и функционирует только одна фирма-монополист.

Фирма-монополист производит уникальную, не имеющую аналогов продукцию и защищена от выхода на рынок других компаний.

Объяснение:

Монополия плоха тем, что может произойти стагнация (застой, деградация) в процессе производства из-за отсутствия конкурентов (мы же монополисты на рынке, зачем стараться и развиваться, если конкурентов все равно нет)

14 мая, 08:54 / Экономика

Прочту позже

Экономика свободы от чрезмерного вмешательства государства

Как фон Хайек пытался предостеречь от движения по «дороге к рабству»

Рубен Ениколопов , экономист, ректор Российской экономической школы

Во время экономических кризисов всегда встает вопрос о роли государства в борьбе с возникающими проблемами и о степени его вмешательства в экономику в целом. В этом споре сторонники и противники активной государственной политики во многом опираются на идеи двух величайших экономистов XX в. – Джона Мейнарда Кейнса и Фридриха фон Хайека. Кейнс показал, что активное вмешательство государства в экономику может играть положительную роль, прежде всего в моменты кризисов, фон Хайек, напротив, указывал на опасности такой политики. Именно последнего можно считать главным классиком экономического либерализма.

Фон Хайек обращал внимание в основном на долго последствия борьбы с кризисами. Как лекарства, назначаемые во время острой фазы болезни, могут иметь очень негативные побочные эффекты в будущем, так и экономические меры, которые позволяют бороться с кризисом, могут быть вредны, если становятся долго Примером может быть ослабление монетарной политики и снижение процентных ставок. Эти меры могут быть очень действенными в момент кризиса, но опасно с их пытаться увеличить долго темпы роста. Фон Хайек отмечал, что такая политика ведет к росту инфляции по мере завершения кризиса, что искусственно заниженные процентные ставки порождают искажения на рынке капиталов и пузыри на рынке активов.