1. «подлинный конфликт». это конфликт, «который существует объективно и воспринимается адекватно». (если жена хочет использовать свободную комнату в доме для занятия живописью, а муж в качестве кабинета, они вступают в «истинный» конфликт.)
«случайный, или условный, конфликт». существование этого типа конфликта «зависит от легко изменяемых обстоятельств, что, однако, не осознается сторонами». («подлинный конфликт» предыдущего примера превращается в «случайный», если допустить, что жена и муж не замечают, что имеется еще мансарда, гараж или какое-то другое помещение, которое легко может быть преобразовано в кабинет или студию.)
«смещенный конфликт». в этом случае имеется в виду «явный конфликт», за которым скрывается некоторый другой, скрытый конфликт, лежащий в основе явного. (предыдущий пример модифицируется в пример «смещенного конфликта», если энергичный спор по поводу свободной комнаты происходит в условиях, когда муж и жена фактически мало иди совсем не заинтересованы в студии или кабинете, а возникшее столкновение служит проявлением какого-то другого, более серьезного, возможно даже неосознаваемого конфликта.)
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Предположите, каковы цели принятия каждого из этих условий. существуют непременные условия, которые необходимо соблюсти при подаче жалобы гражданина в европейский суд по правам человека. в левом столбце таблицы некоторые из них. предположите, каковы цели принятия каждого из этих условий. условие цели принятия 1. жалоба может исходить только от самого потерпевшего. даже в том случае, когда жалобу подает группа лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии 2. для того чтобы жалоба бы¬ла признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой за¬щиты 3. жалобы, направляемые в европейский суд, должны касаться событий, за которые несет ответственность публичная власть. жалобы против частных лиц и организаций европейским судом не принимаются к рассмотрению
я думаю, что цели принятия этих условий таковы:
1) сам потерпевший должен подавать жалобу потому, что это право обратиться за защитой своих прав, и инициатива должна исходить от потерпевшего.
2) это правило нацелено на то, что потерпевший должен обращаться за защитой своих прав внутри своего государства. обращение в есчп является крайней мерой, в случае если потерпевший не смог получить защиты своих прав внутри государства.
3) потому, что суд рассматривает дела о нарушениях прав человека, установленных европейской конвенцией прав человека и основных свобод, и ответчиком является государство.