Аргументы и ФактыAIF.RU
ФЕДЕРАЛЬНЫЙСАНКТ- -НА-
СПЕЦПРОЕКТЫ
ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
МОЙ РАЙОН
ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИЮ
АНТИВИРУС
КАЗАХСТАН СЕГОДНЯ
ОБЩЕСТВО
ПРОИСШЕСТВИЯ
ПОЛИТИКА
ДЕНЬГИ
МОСКВА
ЗДОРОВЬЕ ШКОЛЬНИКА
КУЛЬТУРА
СПОРТ
КУХНЯ
ДАЧА
ЗДОРОВЬЕ
АВТО
НАУКА
КОНКУРСЫ И ТЕСТЫ
ТЕХНИКА
РЕНОВАЦИЯ В МОСКВЕ
МНЕНИЯ
УСАДЬБА БАРЫШНИКОВА
ЖИВЫЕ ИСТОРИИ
СЧАСТЬЕ - ЭТО...
НЕДВИЖИМОСТЬ
МОЙ БИЗНЕС
ВРЕМЯ СОЗИДАТЬ
7 ЛЕТ РАЗВИТИЯ МОСКВЫ
МЦК В ВО И ОТВЕТАХ
СВЕЖИЙ НОМЕР
№ 16. 15/04/2020
Войска РВСН призваны решать следующие задачи:
в мирное время обеспечить ядерное сдерживание против внешней агрессии;
в военное время по приказу Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами РФ оперативно обеспечить боевое применение ракетных комплексов.
В составе современной группировки РВСН на боевом дежурстве находятся боевые ракетные комплексы как стационарного, так и мобильного базирования.
Что стоит на вооружении РВСН?
На основном вооружении этих войск состоят все наземные межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования с ядерными боеголовками. Всего на боевом дежурстве находится около 400 межконтинентальных баллистических ракет.
В настоящее время на вооружении РВСН находятся:
58 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18, Satan). Подробнее о ракетном комплексе читайте: Межконтинентальная баллистическая ракета «Сатана». Инфографика;
70 ракет УР-100Н УТТХ (SS-19);
171 подвижный грунтовый комплекс РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25);
56 комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» шахтного базирования (SS-27);
18 мобильных комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27).
На вооружении РВСН также стоят:
твердотопливная ракета «Булава», предназначенная для подводного ракетного крейсера стратегического назначения типа «Борей».
и её сухопутный вариант — РС-24 «Ярс». В 2014 году войска поставят на боевое дежурство 16 ракетных комплексов этого типа. Из них 12 — подвижного грунтового базирования и 4 — шахтного базирования.
От животных. Скорее всего, от летучих мышей.
Коронавирусы – это обширная группа вирусов, поражающих широкий круг животных и человека. У человека коронавирусы были впервые открыты как возбудители банального ОРВИ, или «простуды». Открыли их ещё в 1980-х гг.
Большинство человеческих коронавирусов вызывают нетяжёлые симптомы простудного заболевания или гастроэнтерита («пищевого отравления»). То есть клиника коронавирусной инфекции чаще всего сводится к двум простым словам: «простудился» или «отравился». Многие из нас, возможно, болели коронавирусной инфекцией ни по одному разу в жизни и не подозревают от этом!
Но в 2002 году мир потрясла вспышка коронавирусного тяжёлого острого респираторного синдрома (ТОРС, англ. SARS) с клиникой быстроразвивающейся пневмонии, дыхательной и почечной недостаточности. Вспышка началась с китайского города Гуанчжоу (ничего не напоминает?) В 2015 году на Ближнем Востоке появился коронавирус ближневосточного респираторного синдрома (БВРС, англ. MERS), а 2019 год «порадовал» новым штаммом коронавируса из Уханя. Клиника этих коронавирусных инфекций чем-то отдалённо похожа на крайне тяжёлый вариант ОРВИ (на тот же грипп).
Откуда они взялись? Давайте разбираться.
Геномный анализ показал, что человеческие коронавирусы (в том числе банальные «простудные» штаммы) очень близки к коронавирусам летучих мышей и, скорее всего, были «заимствованы» человеком у них сравнительно недавно (в историческом масштабе).
В дикой природе летучие мыши являются резервуаром коронавируса. Для них это такой же обычный вирус, как для нас риновирус, вызывающий банальный насморк, или герпесвирус первого типа, вызывающий «простуду на губе». Не исключено (хотя и не подтверждено на сто процентов), что все коронавирусы являются по происхождению «летучемышиными».
Многих удивляет факт перехода вируса от животных. Многим он кажется невероятным. Однако не стоит забывать, что вирусы эволюционируют быстро, так размножаются куда быстрее нас. Если нам для превращения из обезьяны в человека потребовались миллионы лет, то вирусу для аналогичного эволюционного пути потребуются лишь годы и десятки лет.
Например, все вирусы гриппа про происхождению являются птичьими. Резервуар гриппа – водоплавающие птицы. Оспу мы незадолго до нашей эры (с точной датировкой могу ошибаться) получили от верблюдов. А давайте пройдёмся по детским инфекциям? Коклюш мы получили от свиней. Корь от крупного рогатого скота. В начале нашей эры. Да и странно было бы, если бы эти болезни были всегда с нами. В маленьких первобытных человеческих обществах эти болезни не смогли бы поддерживать себя – они настолько заразны, что всё племя переболело бы почти сразу и приобрело бы иммунитет. Кое-кто бы при этом умер, что тоже затруднило бы путь вирусу...
Да! Говоря о животных вирусах, я ещё забыл о ВИЧ! Это исконно обезьяний вирус!
В общем, коронавирусы мы получили от животных. А тут есть закономерность: недавно «пришедшие» от животных патогены обычно вызывают тяжёлые инфекции. Почему так? Дело в том, что вирусу, по большому счёту, не надо нас убивать. Ему надо немножко поэксплуатировать наш организм, оставив его живым и по возможности активным – чтобы он (организм) мог, кашляя и чихая, бегать на учёбу и работу и заражать других. Уложить жертву в постель или убить – не лучшая эволюционная стратегия для вируса. Он так ограничит своё распространение.
А когда вирус перешёл на наш организм от животного, он не успел ещё к нам эволюционно «притереться» и при Поэтому он ещё не умеет «ограничивать» свой вред. И его «убойная сила» по отношению к человеку максимальна.
Именно поэтому так страшна чёрная оспа. Вирус-то не наш, а верблюжий! Поэтому так тяжёло болеть корью (прививайтесь и прививайте детей!) – вирус-то коровий! Поэтому грипп тяжелее обычной простуды – вирус-то птичий! Иногда свиной!
Поэтому высокоопасные коронавирусы – это просто штаммы, недавно перешедшие к нам от животных.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
РЕБЯТ ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО НА ЛИСТОЧКЕ, ПОЗЖЕ КОГДА БУДУТ
Первый вариант отличается от второго степенью гуманности и холодности решения. В первом варианте Петя придаётся эмоциям не до конца разобравшись в ситуации, тем самым принося такой же эмоциональный вред своим невиновным близким, который испытывает сам. Такое поведение быстро приносит человеку облегчение, которое быстро переходит в сожаление и разочарование в себе же, поэтому он не так хорош, как второй вариант, в котором Петя обуздает свои эмоции, и, прощая друзей, спокойно возвращается к своей жизни без сожалений.
Я редко веду себя, как описано в первом варианте, потому что предпочитаю холодных ход мышления, но и в моей жизни были такие моменты. к примеру, я купил себе любимое пирожное, которое съел мой лучший друг. я накричал на него, позабыв тот факт, что сам оставил пирожное без присмотра, а мой друг был очень голодный.
Чаще я веду себя как показано на втором варианте, например, придя со школы и обнаружив бардак в своей комнате, не стал винить в нём кошку, а спокойно принял факт, что сам оставил дверь в комнату открытой, а маленькое животное поддалось инстинктам.
Объяснение:
надеюсь, не слишком заумно звучит. я старался :р