написать ответ со ссылками на законодательство. Солнцев - апатрид, постоянно проживающий в России (г. Екатеринбург), - был осужден по ч. 1 ст. 230 УК РФ к ограничению свободы сроком на три года. При этом суд возложил на него следующие обязанности: не посещать места общественного питания, где продаются спиртные напитки, расположенные в пределах г. Екатеринбурга, не выез- жать за пределы территории г. Екатеринбург, не посещать все места прове- дения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, устроиться на работу, являться в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц для регистрации. Оцените законность приговора суда. Поменяется ли ситуация, если Солнцев будет гражданином России? Какова юридическая природа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений?

Органами центрального в московском государстве были приказы. московские приказы развились из тех первоначально единоличных и временных правительственных поручений, которые московский великий князь давал своим боярам и вольным слугам, “приказывая” им ведать какую-либо отрасль дворцового хозяйства и . вообще приказ есть частное поручение, а не орган. но в 16-17 веках эти “единоличные поручения” превратились в сложные и постоянные присутственные места, получившие название изб или приказов. вместе с приказом ведать дело они получили определенные полномочия и компетенцию. приказы превратились в органы верховной власти. они существовали власти царя и были от нее неотделимы. причина появления приказов - централизация. это были учреждения московского порядка со строгой вертикальной структурой. оприказ вмещал в себя судейские и административные функции. они были для лиц в подведомственным им отраслях . стрельцы судились в стрелецком приказе, иностранные специалисты в иноземном приказе и т.д. приказы, будучи административными органами, рассматривали дела, порученные их надзору самостоятельно. в случае невозможности разрешить дело, оно представлялось рассмотрению боярской думы.