решить эти задачи и обосновать их! 1. Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гр-кой Ипато-вой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и трех месяцев. Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев. Правомерно ли решение судьи? 2. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участ-ков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свеши¬ваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут де¬ревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, по¬скольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность зе¬мельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же пло¬ды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов. Как разрешить возникший спор? 3. Предприниматель из республики Башкортостан гарантировал продажи автомобилей мусульманам со скидкой. Прокуратура оценила его действия как проявление экстремизма. Предприниматель обратился в суд, указав в исковом заявлении, что ничьих прав вон не нарушал. Какова Ваша оценка ситуации? 4. Какие приемы правотворческой техники использованы в 3 ст. Конституции РФ?

Может поменять костюм и может вернуть обувь, получив деньги.

Объяснение:

Согласно ст. 25 , п. 1 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Пункт 1 статьи 25 Закона также уточняет, что обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. В данном случае эти условия были соблюдены, так как Крылов после примерки костюма дома больше его не надевал, то есть товар не был в употреблении. Таким образом предполагается, что сохранены потребительские свойства товара, его товарный вид, фабричные ярлыки.

Итак: Крылов имеет право обменять костюм который не подошел ему по фасону и расцветке.

Что касается обуви - поскольку не истек гарантийный срок на товар, то права покупателя при обнаружении в товаре недостатков оговорены в ст. 18 Закона «О зашите прав потребителей».

Крылов, вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.