На замовлення музею Терентій виготовив скульптуру “Мати з немовлям”. За договором між замовником і виконавцем замовлення, доходи від показу скульптури на виставках мали ділитися порівну. Так і відбувалося на протязі 5 років до смерті автора. Після смерті скульптора картину продовжували виставляти на виставках, але весь доход від цього отримував музей. Син Терентія, посилаючись на ст..446 ЦК , у якій міститься положення про те, що строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на твір спливає через 70 років після смерті автора, заявив свої права на частку від доходу, який отримував музей, виставляючи скульптуру. У музеї йому відмовили, вважаючи його вимоги безпідставними. Вирішіть спір.
Ответы
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Популярные вопросы в разделе
только воваа52 будет отвечать
Автор: mel9152480522
Привести 4 примера статей из УК РФ и разобрать на гипотезу, диспозицию, санкцию
Автор: Долбоебков_Алексей27
Как часто можно ходить на кладбище?(
Автор: kuziv31
Многие люди задаются вопросом, а есть ли такой идеальный закон, который бы удовлетворил всех, большинство считают. что нет и мне кажется, что они правы, ведь действительно закон. если смотреть на него со стороны независимого человека , на самом деле, великая вешь, но когда становишься заинтересованным лицом это мнение разрушается ! К примеру тот же вор, осужденный на определенное количество лет, который обворовывает богатого, да он неправ, но тем не менее его закон неудовлетворит. Или если раздел имущества, всегда будет недовольная сторона.