Задача 1. Определите, все ли из названных обстоятельств носят правовойхарактер и если да, то являются ли соответствующие отношения предметомгражданско-правового регулирования?1. Из квартиры Филатова М.И., взятой под охрану органами Росгвардиибыла совершена кража имущества на сумму 100000 рублей.2. Органы, уполномоченные производить государственнуюрегистрацию юридических лиц, отказали в регистрации Устава акционерномуобществу.3. Между двумя обществами с ограниченной ответственностью возникспор о правомерности использования товарного знака.4. Власов А.А. обратился в миграционную службу органов внутреннихдел по поводу регистрации его по месту жительства.5. Петров И.А. одолжил Иващенко С.С. 3 000 рублей.6. Козлов И.А. не уступил место пожилой женщине в зале ожиданияаэровокзала.7. Мухин С.А., потерявший свою собаку, дал объявление в газете, пообещав лицу, указавшего место нахождения его любимца, выплатувознаграждения.8. Гражданин Юрочкин А.Б. выдал супруге генеральную доверенность на совершение всех разрешенных законом сделок от его имени. 9. Общество и гостиница заключили договор гостиничного обслуживания, по условиям которого гражданин Новиков О.С., не состоящий в трудовых отношениях с обществом, будет проживать в гостинице с 10.03.2019 г. по 20.03.2020 г. 10.Гражданин скопировал и распространил неопубликованную диссертацию в сети Интернет без согласия автора. 11.Руководитель муниципального образования издал распоряжение о принятии на баланс города общежития, принадлежавшего ликвидированному АО Завод «А» (которому общежитие передавалось в свое время в процессе приватизации 12.Гражданин приобрел в турагентстве тур в Таиланд. 13.Энергосеть требует от гражданина заплатить долг за электроэнергию. Гражданин ссылается на то, что он не знал о повышении цен на электроэнергию и в связи с этим в течение года платил за электричество по прежнему тарифу. 14.С работником организации во время выполнения трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил производственную травму. Причиной несчастного случая стала ненадлежащая организация строительных работ организацией-работодателем, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве.

В силу статьи 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Поскольку Постановления ВС РФ (далее - ПП ВС РФ) являются результатом обобщения судебной практики и содержат в себе разъяснения по вопросам применения судами законодательства, данное толкование следует считать официальным.

Поскольку Постановления Пленума ВС РФ публикуются в Российской газете, они, очевидно, предназначаются для ознакомления неопределенного круга лиц.
Очевидно, что суды должны учитывать данные в ПП ВС РФ разъяснения, поскольку в случае, если норма материального или процессуального права будет применена иначе, чем указанным ВС РФ образом, судом вышестоящей инстанции в этом будет усмотрено неправильное применение уголовного закона, в случае существенного нарушения норм материального права, либо существенное нарушение норм процессуального права, если таковое имело место быть, что является основаниями для отмены приговора в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора (прим: а в гражданском процессе основанием для отмены в порядке надзора вообще является нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права - см. пункт 3 части 1 статьи 391.9 ГПК РФ).
Однако и иные субъекты уголовного судопроизводства не могут не учитывать ПП ВС РФ. Так, например, следователь должен опираться в том числе и на них при написании обвинительного заключения по примерно тем же причинам, что и суд, с той лишь разницей, что будет иметь место не отмена решение вышестоящим судом, а неутверждение обвинительного заключения прокурором или изменение обвинения в суде. Обвиняемый (речь идет о лице без юридического образования) так же может использовать содержание ПП ВС РФ в рамках уголовного судопроизводства, указывая суду, следователю, прокурору, иным лицам на допущенные ими процессуальные нарушения либо на ошибки в применении норм материального права (хотя и маловероятно, что лицо, не являющееся юристом такое будет делать, да и для этого есть адвокат, однако такую возможность он имеет).
Впрочем, в первую очередь ПП ВС РФ предназначаются для судов, поскольку в конечном итоге именно они будут принимать соответствующие процессуальные решения, как то, например, вынесение приговора суда, в котором суд дает окончательную квалификацию совершенного обвиненным деяния. Нельзя не обратить внимание и на то, что ВС РФ в своих Постановлениях обращается именно к судам. Так, например, в пункт 1 ПП ВС РФ от 17.12.2015 года № 56 начинается словами: "обратить внимание судов на..."

На основании этого можно сказать, что такого толкование можно счесть обязательным только для судей (ответ - б).