Задача № 1 ИП «Сидорчук» осуществлял деятельность по реализации быстровозводимых теплиц из поликарбоната. Производственный кооператив «Огородник» предложил ИП «Сидорчук» продать 5 теплиц определенной модификации по цене 100 000 тенге за единицу без услуг установки. ИП «Сидорчук» ответил согласием, в связи с чем между ними был заключен договор купли-продажи теплиц, по условиям которого ПК «Огородник» осуществил полную оплату в момент заключения договора, а ИП «Сидорчук» обязался передать теплицы в течении 3 рабочих дней со момента заключения договора на принадлежащем ему складе. Когда представители ПК «Огородник» прибыли для получения теплиц, то обнаружили на месте склада ИП «Сидорчук» сгоревшие помещения, им сообщили, что купленные ими теплицы сгорели во время пожара. В связи с указанным, ПК «Огородник» потребовало от ИП «Сидорчук» вернуть денежные средства, выплаченные за проданные, но не переданные теплицы. ИП «Сидорчук» ответил отказом, сославшись на то, что право собственности на теплицы у ПК «Огородник» возникло в момент заключения договора купли-продажи, в связи с чем риск случайной гибели или повреждения теплиц, как товара перешел к ПК «Огородник» в момент заключения договора, в связи с чем денежные средства возврату не подлежат. Вопросы. Как называется предложение ПК «Огородник» ИП «Сидорчук» о продаже теплиц? Дайте характеристику договору купли-продажи. По общему правилу, в какой момент риск случайной гибели или порчи имущества переходит на приобретателя? Возможно ли юридически отделить момент возникновения права собственности и момента перехода риска случайной гибели или повреждения вещи? Чья позиция правомерна?