Составьте предложение со словам миледи

погода прекрасная ,не так ли,миледи?

или

миледи,вы сегодня превосходите всех!

: ): )*

миледи, вы так прекрасны! -сказал граф, восторгаясь красотой девушки.

тема времени актуальна сегодня. его никогда не хватает.все куда-то бегут, суетятся, крутятся "как белка в колесе", но ничего не успевают.словно за ветром гоняются.я-человек, который дорожит временем и не тратит его впустую. а что можно сказать о вас? например, я не сижу часами перед монитором компьютера, не болтаю долго по телефону, люблю порядок, чистоту, аккуратность и дисциплину. у меня всегда всё на своём месте лежит. к урокам я отношусь ответственно, раз села заниматься, то уж не стану отвлекаться на пустяки и разговоры , которые доносятся из соседней комнаты.я умею сосредотачиваться на главном.ценить и беречь своё время и время других людей - это важно. нельзя обещать и не выполнять обещанное; сказать, что прийдёшьна встречу, а самому забыть об этом.если ты будешь развивать в себе качество бережливости причём   - ко всему, то тогда день покажется тебе длинным и ты успеешь всё сделать вовремя, получишь удовольствие и доставишь радость и себе, и другим.

нет в россии вопроса, который не вызвал бы столь продолжительные, споры и который не волновал бы так каждого гражданина родного отечества, как вопрос о том, откуда есть пошла земля , кто такой рюрик и его «варяги»? в поисках соответствующего термина в древнесеверных языках байер нашел, однако, лишь единственное приближенно напоминающее «варяг» слово «вэрингьяр» (имен. падеж множ. числа), из которого лингвисты до сих пор затрудняются хотя бы искусственно смоделировать именительный падеж единственного числа. больше того, «вэрингьяр» упоминается в древнесеверных источниках как «наемные телохранители византийских императоров», как правило называвшие сами себя «русами» по происхождению, а не «норманнами» или «свеями».  тем не менее это не смутило байера, заложившего основу так называемой «норманнской теории» происхождения государственности на руси. тогда и в последующие два с половиной столетия гипотеза байера нашла поддержку эрудитов как из числа герма-ноязычных же ученых (г. ф. миллер, а. л. шлёцер, и. э. тун-ман, x. ф. хольманн, к. x. рафн, а. а. куник, в. томсен, ф. а. браун, т. я. арне, р. экблом, м. р. фасмер, а. стендер-петер-сен) в россии и за рубежом, так и среди (н. м. карамзин, в. о. ключевский, м. н. погодин, а. л. погодин, а. а. шахматов, в. а. брим, а. а. васильев, н. г. беляев, в. а. мошин, в. кипарский). а патриотический запал м. в. ломоносова, с. п. крашенинникова, как и нестандартные по форме сочинения ю. венелина, дали повод норманнистам обвинять этих и последующих аитинорманинстов в том, что их сочинения — всего лишь плод патриотических настроений или хуже того — фантазия дилетантов.