Фонетический разбор слова перелёт ( перелётные птицы) надо разобрать тока слово перелёт. а не перелётные птицы это я к примеру. одним словом разберите фонетически слово перелёт ) !

Перелёт-п'эр'эл'от п-согласный, глухой, твёрдый е-гласный, безударный р-согласный, сонорный, твёрдый е-гласный, безударный л-согласный,  сонорный, мягкий ё-гласный, ударный т-согласный, твёрдый, глухой

Перелет - пе-ре-лет [п'ирил'от] [п'] - согл, парн, мягк, глух [и] - гл, безуд [р] - согл, сонорн, непарн, тверд [и] - гл, безуд [л'] - согл, сонорн, непарн, мягк [о] - гл, уд [т] - согл, парн, тверд, глух 7 букв, 7 звуков

На глазах  на (ком? ) глазах н.ф-глаз 2)пост: нареч. неодуш. м.р. 2 скл.     непост: п.п. мн. ч. 3)на (ком? ) глазах                     еловом(лесу) 1)в лесу (каком? ) еловом н.ф.-еловый 2)пост: относ.   непост: м.р ед .ч 3)в лесу (каком? ) еловом стояла -глагол 1) берёза (что делала? ) стояла  н.ф: стоять 2) пост: не соверш. перех. вид, 1 спр. не пост: 3 лицо. прош. время,ж.р. 3)берёза (что делала? ) стояла как-то так

Б. ясенский когда-то сказал: «бойся безразличных> > — они не убивают и не , но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство». попробую раскрыть смысл его высказывания. я понимаю слова писателя так: равнодушие - это самое страшное чувство, которое может испытывать человек, поскольку оно распространяется со скоростью света, оно размножается, погружая весь в мир в глубокий омут, в котором нет ни единого человека, способного остановить несправедливость. в обществе равнодушных никто не предотвратит предательство и убийство, никто не ближнему, оказавшемуся в беде. такое общество обречено на вымирание. что может быть страшнее молчаливого согласия? я полностью согласна с мнением писателя. он разглядел в безразличии его самую тёмную сторону. совершенно несложно понять, чем опасно предательство и убийство, но как же быть с равнодушием? оно не регулируется законом, не осуждается обществом. равнодушие – это молчаливый убийца всего светлого, и только небезразличные люди меняют мир к лучшему. многие писатели не обошли стороной тему равнодушия в своих произведениях. так, е. замятин в романе «мы» показывает нам определенную модель жизни, а также последствия молчаливого согласия как отдельных индивидуумов, так и всего общества в целом. перед глазами читателя возникает ужасающая картина: тоталитарное государство, в котором люди лишены не только индивидуальности, своего собственного мнения, но и морали. если попытаться понять причины происходящего, то приходишь к выводу: каждое общество получает такого лидера, которого оно заслуживает, и жители единого государства сами позволяют кровожадному диктатору собой. они сами вступают в «стройные ряды» роботоподобных, на своих ногах отправляются на операцию по «удалению фантазии», чем лишают себя возможности полноценно жить. однако нашлись единицы, способные сказать этому строю «нет», например, главная героиня романа i-33, понимающая абсурдность этого мира. она создала коалицию сопротивления, потому что твердо знала, что никто не вправе лишать человека свободы. она могла бы жить, погружённая в комфортное лицемерие, но выбрала протест. на ее плечи легла большая ответственность не только за себя, но и за многих людей, которые не понимали ужаса, происходящего в государстве.