Выделить орфограммы в словосочетаниях: солнечные лучи, широкая площадка, жизнь на земле, чудесная картина

Солнечные лучи-н,   широкая площадка- жи-ши пиши с буквой и,   жизнь на земле-жи-ши пиши с буквой  и, чудесная картина- чу-щу пиши с буквой  у.

Я                              1 лицо ед.числа         окончания  1 спр: -у,-ю   окончания 2 спр: -у,-ю ты                             2 лицо ед.числа         окончание  1 спр: -ешь       окончание 2 спр; -ишь он,она,оно                 3 лицо ед.числа       окончание 1 спр: -ет           окончание 2 спр: -ит мы                             1 лицо множ.числа   окончание 1 спр: -ем       окончание 2 спр: -им вы                               2 лицо множ.числа     окончание 1 спр: -ете       окончание 2 спр: -ите они                             3 лицо множ.числа     окончание 1 спр: -ут -ют       окончание 2 спр: -ат,-ят. также есть исключения,их нужно запомнить: 2 спряжение; брить и стелить.1 спр; гнать,держать,смотреть и видеть,дышать,слышать,ненавидеть,и зависеть, и вертеть,и обидеть,и терпеть

Яхочу отразить свое впечатление о прочитанной комедии н. в. гоголя «ревизор» . я выбрал это произведение потому, что оно интересное, автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность крестьянства. я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. в ней нет положительных персонажей. все действия мотивированы характерами и психологией её героев. образ городничего сквозника - дмухановского представлен грубым, циничным администратором. образ хлестакова - легкомысленного хвастуна, ничтожного и пошлого человека. несколько примеров. мелкий чиновник, который, едучи из петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать своё путешествие. в этом уездном городе ревизора, который должен приехать инкогнито. городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее — по глупости принимают хлестакова за этого ревизора. они водят его по городу, потчевают и ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе. видя их готовность одолжать деньгами, хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, пётр иванович добчинский и пётр иванович бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии. автор нигде не называет губернии, в которой лежит его уездный город: поэтому город может находиться всюду. чиновники города слишком легкомысленно уверяются в том, что хлестаков есть тот самый ревизор, которого они . как персонаж хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «ревизор» собрал все плохое в россии, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной россии. над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.