Ради бога востонави слова в предложении по грамотическим признакам существительных у( м., р., 2-е скл.) на( ж., р., 1-е скл.) жила (ж., р., 1-е скл.) в (ж., слова дл выбора дядя лес дочь опушка зима сирень избушка . ради

Улеса на опушке жила зима в избушке.

Удяди на опушке жила сирень в избушке . наверное так.

Все зависит от чувств, симпатии к человеку, нравится ли он тебе или не нравится. человек, который тебе нравится, будет много рассказывать, а ты будешь его слушать, слушать и слушать. а с ненравившимся тебе человеком все наоборот. чтобы стать хорошим рассказчиком, не нужно замарачиваться и быть нудным, ты должен быть весёлым и задорным. но кроме этого ты должен владеть достоверной информацией.разговаривая в кругу друзей, ты должен общаться со всеми, а не с кем то именно. не надо сплетничать и переживать кого-то.

ответ: экстремальные погодные явления: ураганы, наводнения или засухи – это, , и есть те последствия изменения климата, которые большинство обычных людей почувствует на себе самым непосредственным образом. однако доказать, что количество таких явлений действительно возросло, будет нелегко: потепление климата пока что остается незначительным, а экстремальные явления уже по определению являются редкостью – на основании столь небольшого числа случаев делать надежные статистические выводы едва ли возможно.

тем не менее некоторые тренды в данных измерений уже обозначились: например, участились случаи выпадения большого количества осадков в средних широтах. здесь можно вспомнить о наводнениях на одере в 1997 г. и на эльбе в 2002 г. или рекордное количество осадков, выпавшее в альпах летом 2005 г. и также вызвавшее там многочисленные наводнения. во время наводнения на эльбе в населенном пункте циннвальд–георгенфельд за одни сутки выпало 353 мм осадков – это максимальное количество, которое когда–либо было зафиксировано в германии. уровень эльбы в дрездене достиг 9,4 м – это также наибольшая величина за всю наблюдений, ведущихся с 1275 г. однако отдельные экстремальные явления невозможно напрямую возвести к одной и той же общей причине. в лучшем случае можно доказать, что вероятность (или частотность) определенных событий повышается под влиянием потепления – точно так же можно продемонстрировать, что курильщики чаще других болеют раком легких, хотя в каждом конкретном случае невозможно доказать, что причиной заболевания было именно курение и что не будь пациент курильщиком, у него не было бы и рака.

другим примером может послужить волна жары, например в европе летом 2003 г., которая, по разным оценкам, унесла жизни от 20 000 до 30 000 людей и, по данным мюнхенской страховой компании, была крупнейшей природной катастрофой в средней европе на памяти человечества. смертность возросла во всех возрастных группах от 45 лет и старше. в швейцарии июньские температуры 2003 г. на 7 °с (т. е. в пять с лишним раз больше стандартного отклонения) превысили многолетнюю среднюю величину и на 3,5 °с – предшествующий рекорд, установленный в июне 2002 г. вероятно, это было самое жаркое лето в европе – как минимум, с 1500 г.

3.6

объяснение: