Легко скользила по гладкой ледяной столешнице, срезая под самое основание, в мерзкие дудки, так что после них во льду оставались одни только дырочки - синтаксический разбор

Пов., невоск., сл. союзное, спп с прид следствия. главное: основа коса     скользила (прост.гл. оно простое, двусост. распрот. полн. осл обос. обст. , выр. д.о..придаточное присоед при союза так что, основа одни дырочки оставались( прост.гл. простое, д-сост. распростр., полн., не осл.

Больших добрых дел в своей жизни я еще не успела совершить. но те, которые я делаю ежедневно, делаю от души. уступаю место старшим в автобусе, больной соседке, делюсь с подружками вкусными конфетами,   с товарищем по парте - карандашами, тетрадкой,   если   он забыл их дома, во всём слушаю   родителей и учителей – это маленькие, но добрые дела.         для меня доброе дело - это стараться моей бабушке. она у меня самая лучшая, почти все каникулы я провожу в деревне. летом на огороде,   убираю дома, поливаю цветы. и, признаюсь, приятно,   когда бабушка улыбается и подхваливает меня. вместе с бабулей зимой делаем кормушки для птичек, раскладываем сено для зайцев. у бабушки живет дома кошка ася, которую принесли   знакомые. а моя бабуля - добрая, она оставила котенка у себя, а теперь с нежностью заботится о нём.      я и сама люблю животных. часто приношу что-нибудь   покушать бездомным кошкам и радуюсь, когда они с мурлычут мне вслед. как жаль, что нельзя им всем, мурлыкающим и скулящим, плачущим и ! так и хочется крикнуть   людям вокруг: «оглянитесь! не проходите мимо чужой беды! »    у меня в классе много верных друзей, а со всеми одноклассниками   хорошие, добрые отношения.   стань добрее сам, улыбнись первым, и тебе ответят тем же.     доброе дело, доброе слово   не ждёт награды, но рано или поздно добро возвращается добром. когда   делаешь добро,   на душе становится весело и хорошо.

Влингвистике были выдвинуты две основные концепции сущности сложного предложения.[1] согласно первой из них (восходящей к   а.  м.  пешковского  и  а.  а.  шахматова) сложное предложение понимается как соединение, сочетание, сцепление  предложений, каждое из которых сохраняет свою смысловую и структурную самостоятельность. считая, чтопростое предложение, входящее в состав сложного, не утрачивает своих существенных признаков, сторонники данной точки зрения приходят, в частности, к отрицанию существования  сложносочинённого предложения  как синтаксической единицы.[2] согласно второй концепции сущности сложного предложения (обоснованной в трудах  в.  а.  богородицкого, h. с. поспелова,  в.  в.  виноградова) его компоненты, составляя единую синтаксическую единицу, теряют свою самостоятельность. эта точка зрения получила наибольшее распространение. однако перед её сторонниками встаёт вопрос о том, в чём состоит отличие сложного предложения от  простого. по этому вопросу между  лингвистами  наметились определённые разногласия. ряд авторов[3]  полагает, что сложное предложение представляет собой объединение предикативных единиц на основе  синтаксической связи, построенное по той или иной структурной схеме и предназначенное для функционирования в качестве единого коммуникативного целого. компоненты сложного предложения при этом формальной и смысловой организацией, свойственной простым предложениям, но лишены коммуникативной самостоятельности. иную позицию занимает по данному вопросу другие авторы, считая, что для того, чтобы создать сложное предложение, его компоненты не просто должны быть лишены коммуникативной самостоятельности, но должны отличаться от соответствующих простых независимых предложений по структуре и по функции.[4] третьи полагают, что простые предложения становятся компонентами сложного предложения, претерпевая определённые изменения под влиянием синтаксической связи, однако компоненты сложного предложения характеризуются различной степенью подобия простым предложениям. одни могут отличаться и по структуре, и по функциям, других может отличать только отсутствие коммуникативной самостоятельности.[5]