Расставьте и объясните запятые в тексте он в черной мохнатой бурке стоял опершись на посох и молча смотрел на меня.пастух присел рядом и приняв из моих рук куружку с дымящимся чаем наспоенным на горных травах сделал глоток.вскоре он распрощавшись ушел к своему саду, а я сев на камень стал смотреть на озеро

Запятая после слов: стоял, посох, рядом,чаем,травах,он,я,камень. и советую поставить многоточие

Имя ( любое ) например мария я хотела тебе рассказать о нашем регионе. достоинство нашего городка это парк. особенно хорошо в нем гулять ранней осенью. хозяева со своими питомцами гуляют там постоянно. еще у нас есть большая площадь. зимой и летом она прекрасна . летом дети катаютя на велосипедах , самокатах , а зимой на санках и лыжах. с тех пор как ты переехала ничего не изменилось. помни мы тебя всегда будем рады видеть                                                                             с уважением диана

Ябы не сказал, что это прям поединок. это столкновение взгядов на общую ситуацию и на инцидент, почему эти две личности в принципе встретились.  но всё начинается с того, что иешуа обвинили в том, что он якобы подговаривал разрушить храм, в чём можно усомниться. его приводят к понтию, иешуа предъявляют обвинение, пилат начинает спрашивать о том, почему и как тот захотел совершить вышеуказанное деяние. и тут уже начинается двойной спор: о том, мог ли иешуа совершить преступление и какой человек по своей природе? иешуа утверждал, что злых или плохих людей не бывает, что пилат парировал теми людьми, которые находятся у него в подчинении (палач, к примеру: вы бы сказали, что он не злой человек, хоть и убил бесчисленное количество человек; или те люди, что изуродовали этоо иешуа раскрывает, так сказать, сущность своего мировоззрения, мол, человек отродясь добрый, а те, кто совершает злодеяния, тоже "добрые люди".  пилат в глазах читателя выглядит как некий тиран, который мог бы легко приказать убить иешуа, но точка зрения самого иешуа, его простота, внутренняя доброта и склонность к состраданию понемногу меняют и взгляд на мир самого пилата, который (спойлер для тех, кто не читал), всё же допускает казнь иешуа и освобождение настоящего преступника (плюс предрассудочное отношение  пилата к иешуа объяснялось тем, что в донесении, которое прислали понтию, уже говорилось о том, что га ноцри был какой-то странный).  вообще "состязание" между пилатом и иешуа проходит, скорее, как диалог о том, существуют ли добрые люди, нежели "виноват ли га ноцри в преступлении или нет". прости, много рассуждений привёл. в принципе, можешь прочитать первые главы романа или посмотреть сериал, там всё чётко прослеживается о первом столкновении вышеуказанных героев.