sargisyan77
?>

Определить проблемы (которую ставит перед нами автор) буду писать сочинение по этим проблемам молодой отец строго выговаривает четырёхлетней дочке за то, что она выбежала во двор без спросу и едва не попала под машину. – , – вполне серьёзно говорит он крохе, – можешь гулять, но поставь в известность меня или маму. сие – не выдумка фельетониста, но подлинный, ненароком подслушанный разговор. или серьёзно пишут в статье о работе космической станции: «производился забор проб выдыхаемого воздуха». этот забор не залетел бы в космос, если бы не стеснялись сказать попросту: космонавты брали пробы. но нет, несолидно! слышишь, видишь, читаешь такое – и хочется снова и снова бить в набат, взывать, умолять, уговаривать: берегись канцелярита! это – самая распространённая, самая злокачественная болезнь нашей речи. когда-то редкостный знаток языка и чудодей слова корней иванович чуковский заклеймил её точным, убийственным названием. статья его так и называлась – «канцелярит», и прозвучала она поистине как sos. не решаюсь сказать, что то был глас вопиющего в пустыне: к счастью, есть рыцари, которые, не щадя сил, сражаются за честь слова. но, увы, надо посмотреть правде в глаза: канцелярит не сдаётся, он наступает, ширится. это окаянный и зловредный недуг нашей речи. быстро разрастаются чужеродные, губительные клетки – постылые штампы, которые не несут ни мысли, ни чувства, ни на грош информации, а лишь забивают и угнетают живое, полезное ядро. мы настолько отравлены канцеляритом, что порою начисто теряем чувство юмора. и уже не в романе, а в жизни, в самой обыденной обстановке, человек вполне скромный всерьёз говорит другому: «я выражаю вам ». помните, у виктора некрасова в ледовитом океане лодка утлая плывёт и молодой пригожей тане ванька песенки поёт? хорошо поёт, собака, убедительно да, объясняться в любви не только стихами, но и прозой надо убедительно, иначе таня ваньке не поверит. а меж тем в сотнях рассказов, романов, очерков, переводных и отечественных, разные люди по разным разговаривают так, что кажется: вот-вот читатели отзовутся знаменитым громогласным «не верю! » константина сергеевича в сотый раз спросим себя: кто же должен прививать людям вкус, чувство меры, бережное отношение к родному языку? а заодно – и уважительное отношение к человеку, с которым разговариваешь? кто, если не мы? (по н. галю)

Русский язык

Ответы

Алексеевна
Замечательное эссе.
Проблема выявлена верно, аргументы приведены четкие.
Не думаю, что оно нуждается в редактировании.
Tatianamir765654

Отрицательные местоимения как члены предложения (+ вопросы).

1. Они (ЧТО? В.п.) ничего (дополнение) не делали,  

(О ЧЁМ?) ни о чём (дополнение) не спрашивали.

2. Швейцару был дан строжайший приказ не принимать его  

(КОГДА?) ни в какое время* (обстоятельство) и  

(КАК?) ни под каким видом* (обстоятельство).  

**Синтаксически цельные словосочетания – ни в какое время, ни под каким видом – рассматриваем и подчеркиваем как один член предложения.

3.(КТО?) Никто (подлежащее) и (ЧТО? И.п.) ничто (подлежащее) не нарушает тишины.  

4. Мне (О ЧЁМ?) ни о чём (дополнение) не хотелось думать.  

5. Вопросов (У КОГО?) ни у кого (дополнение) не было.

BekturMagometovich189

Вариант №2.  

Предложения с пунктуационными ошибками:

1. И боль, и слезы(:) все скрывала темнота ее глаз. (вместо двоеточия нужно тире)

3. Весной из проталин пахнет землей, а осенью (-) снегом. (нужно тире)

4. Осторожно, в раздумье, он спустился по гранитным ступенькам к раздевалке, взял с вешалки свою шляпу(,) и плащ(,) и вышел на улицу. (запятые не нужны)

__

2. Скользя по утреннему снегу, мой милый(,) предадимся бегу неторопливого коня. (нужна запятая)

__

4. Солнце давно золотило верхушки деревьев, а я(,) бессонный(,) любовался красавицей рекой. (нужны запятые)

__

1. Все это я рассказываю вам(,) как писателю. (нужна запятая)

2. Сосны стояли(,) словно задумчивые. (запятая не нужна)

3. Воздух настолько прозрачен, что свет льется свободно(,) как в пустоте. (нужна запятая)

5. В важных делах жизни всегда надо спешить так, как будто бы от потери одной минуты(,) должно все погибнуть. (запятая не нужна)

__

3. Он не волновался(,) или ему казалось, что не волновался. (нужна запятая)

4. Человек поднялся над миром всего живого прежде всего(,) потому, что горе других стало его личным горем. (запятая не нужна)

5. Она читала целый день, с жадностью глядя в книгу, и только потому, что взгляд ее иногда становился усталым, ошеломленным(,) и лицо сильно бледнело, можно было догадаться, как это чтение утомляло ее.

(запятая не нужна)

__

1. Полениться: хлеба лишиться. (вместо двоеточия нужно тире)

__

5. Как увлекательно рассказана в книге легенда о граде Китеже(.) (нужен восклицательный знак)

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Определить проблемы (которую ставит перед нами автор) буду писать сочинение по этим проблемам молодой отец строго выговаривает четырёхлетней дочке за то, что она выбежала во двор без спросу и едва не попала под машину. – , – вполне серьёзно говорит он крохе, – можешь гулять, но поставь в известность меня или маму. сие – не выдумка фельетониста, но подлинный, ненароком подслушанный разговор. или серьёзно пишут в статье о работе космической станции: «производился забор проб выдыхаемого воздуха». этот забор не залетел бы в космос, если бы не стеснялись сказать попросту: космонавты брали пробы. но нет, несолидно! слышишь, видишь, читаешь такое – и хочется снова и снова бить в набат, взывать, умолять, уговаривать: берегись канцелярита! это – самая распространённая, самая злокачественная болезнь нашей речи. когда-то редкостный знаток языка и чудодей слова корней иванович чуковский заклеймил её точным, убийственным названием. статья его так и называлась – «канцелярит», и прозвучала она поистине как sos. не решаюсь сказать, что то был глас вопиющего в пустыне: к счастью, есть рыцари, которые, не щадя сил, сражаются за честь слова. но, увы, надо посмотреть правде в глаза: канцелярит не сдаётся, он наступает, ширится. это окаянный и зловредный недуг нашей речи. быстро разрастаются чужеродные, губительные клетки – постылые штампы, которые не несут ни мысли, ни чувства, ни на грош информации, а лишь забивают и угнетают живое, полезное ядро. мы настолько отравлены канцеляритом, что порою начисто теряем чувство юмора. и уже не в романе, а в жизни, в самой обыденной обстановке, человек вполне скромный всерьёз говорит другому: «я выражаю вам ». помните, у виктора некрасова в ледовитом океане лодка утлая плывёт и молодой пригожей тане ванька песенки поёт? хорошо поёт, собака, убедительно да, объясняться в любви не только стихами, но и прозой надо убедительно, иначе таня ваньке не поверит. а меж тем в сотнях рассказов, романов, очерков, переводных и отечественных, разные люди по разным разговаривают так, что кажется: вот-вот читатели отзовутся знаменитым громогласным «не верю! » константина сергеевича в сотый раз спросим себя: кто же должен прививать людям вкус, чувство меры, бережное отношение к родному языку? а заодно – и уважительное отношение к человеку, с которым разговариваешь? кто, если не мы? (по н. галю)
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

aquilonis
Абдулганиева Сергей
Vyacheslavovna
energycomplect5914
pavlova7771960
Поликарпова-Мазурова
vitaldicky349
Inforealto
IInessa44478
punchf
anadtacia03108988
Коробкова1437
Gennadevna-Darya1216
nngudkova1970
▲