Синтаксический разбор последнего предложения в первом абзаце (она плыла весело, и выделите причастные и деепричастные обороты нужно! причудливое отражение лучей в воде, как и форма облаков, висевших над землей, означало хорошую погоду. однако на поверхности воды не виднелось ничего, кроме пучков желтых, выгоревших на солнце саргассовых водорослей и студенистого пузыря — португальской физалии, плывшей неподалеку от лодки. физалия перевернулась на бок, потом приняла прежнее положение. она плыла весело, сверкая на солнце, как мыльный пузырь, и волочила за собой по воде свои длинные смертоносные щупальца. легко загребая веслами, старик заглянул в глубину и увидел там крошечных рыбешек, окрашенных в тот же цвет, что и влачащиеся в воде щупальца. они плавали между ними в тени уносимого водой пузыря. яд его не мог причинить им вреда. другое дело людям. когда такие вот щупальца цеплялись за леску и приставали к ней, пока старик вытаскивал рыбу, руки до локтей покрывались язвами, словно от ожога ядовитым плющом. отравление наступало быстро, пронзая острой болью, как удар бича. переливающиеся радугой пузыри необычайно красивы. но это самые коварные жители моря, и старик любил смотреть, как их пожирают громадные морские черепахи.

Булгаков понимал эпитет собачье сердце, как сердце верного друга, ведь только собаки явл. верными друзьями человека. Шариков поступал нехорошо в некоторых сценах, я уже не помню что там было, и часто не слушался своих подопечных, и делая эти нехорошие дела, он становился человеком- жестоким, огрызающимся, вредным, ведь собачье сердце так не может: оно верно своему хозяину, любит его и смотрит с обожанием. А Шарикова просто испортили другие люди, вот поэтому

Преображенский говорит, что собачье сердце в нем просто испарилось  и получилось человеческое. Я думаю, что в определенных моментах прав и Борменталь, и Преображенский.

Подробнее - на -

Булгаков понимал эпитет собачье сердце, как сердце верного друга, ведь только собаки явл. верными друзьями человека. Шариков поступал нехорошо в некоторых сценах, я уже не помню что там было, и часто не слушался своих подопечных, и делая эти нехорошие дела, он становился человеком- жестоким, огрызающимся, вредным, ведь собачье сердце так не может: оно верно своему хозяину, любит его и смотрит с обожанием. А Шарикова просто испортили другие люди, вот поэтому

Преображенский говорит, что собачье сердце в нем просто испарилось  и получилось человеческое. Я думаю, что в определенных моментах прав и Борменталь, и Преображенский.

Подробнее - на -