Много , выполните орфографический разбор слов: лазури, метёт, ветвями, синеву, будет, будто, расскажешь, бушует, дремлет, сказку.

Лазури буква а непроизносима гласная. Метёт буква е непроизносимая гласная. Ветвями буква е непроизносимая гласная. Синеву буква е непроизносимая гласная. Будет буква е непроизносимая гласная. Будто буква о непроизносимая гласная. Расскажешь буква а непроизносимая гласная и двойная согласная сс. Бушует буква е непроизносимая гласная. Дремлет 2-оя буква е непроизносимая гласная. Сказку буква з непроизносимая согласная.

тебе нужны проверочные слова?

ема данного текста - красота соснового бора.

Тип речи - описание с элементами рассуждения. Элементом рассуждения является первое предложение: Безусловно очень хорош и красив сосновый бор, в котором содержится и тезис и вывод одновременно. Во всех остальных предложениях идет описание соснового бора, предметов, кустов и ягод, растущих в нем.  

Стиль речи - это книжный стиль, а именно художественный, так как автор использует средства художественной выразительности:ветви застилают небо, верхушки касаются выси, сосны обнимают, загораются золотом, огоньки красной клюквы. Также задача автора - вдохновить человека, почувствовать себя в лесу, насладиться описанием.

Текст можно назвать: Тихий день в сосновом бору.

Как-то так.

2, 3, 5.

1)

„Первая часть предложения 1 — односоставное неопределённо-личное предложение“ — утверждение неверно, потому что предложение не является односоставным (оно простое).

2)

„Первая часть предложения 2 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом“ — утверждение верно, потому что первая часть предложения 2 осложнена обособленным обстоятельством: „…наблюдая за узким пучком света в запылённой комнате…“.

3)

„Предложение 3 сложное бессоюзное“ — утверждение верно, потому что предложение 3 является сложным бессоюзным: имеет две грамматические основы: „был сформулирован закон“ и „свет распространяется“, и в нём отсутствуют союзы.

4)

„Предложение 4 содержит 2 (две) грамматические основы“ — утверждение неверно, потому что предложение 4 не содержит двух грамматических основ — только одну: „понятие возникло“.

5)

„Предложение 5 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным“ — утверждение верно, потому что в предложении 5 присутствует придаточное изъяснительное: „…является ли линия прямой…“, следовательно оно также является сложноподчинённым.