Укажите стилистические недочеты в употреблении форм степеней сравнения имен прилагательных; назовите другие речевые ошибки. Дайте варианты стилистической правки предложений: 1. Горнодобывающая промышленность является одной из самых важнейших отраслей народного хозяйства. 2. В этой нелегкой ситуации нами принимаются меры по отысканию наиболее оптимального варианта. 3. Снаружи «ЛАЗ-698» выигрывает у своих более старших собратьев. 4. Бытовые условия в поселке оказались более предпочтительнее, чем в леспромхозе.

Мы живем в начале XXI столетия. Не удивительно, что у людей возникают вопросы: каким оно будет? Что ждет человечество впереди? А не мешало бы задаться вопросом, каким будет само человечество будущего, ибо все, что происходит вокруг, это дело рук людей. Итак, наше будущее зависит от нас самих. Честно говоря, у меня не очень оптимистичные взгляды на будущее. Мне кажется, что чем больше человек умеет, тем хуже он становится. Мы чувствуем себя царями природы, и природа нам мстит за это. Мы считаем, что можем изменить географию мира: там висушим море, там его создадим. Но когда это делалось, кто-нибудь задумывался над тем, к каким последствиям это приведет? Мы открываем новые и новые вещества, а в конце концов получается, что они угрожают всему человечеству. Мы делаем вид, что боремся за права человека или государства, но на самом деле ведем обычные войны. Это было в XX веке. Изменится ли что-то в XXI? Сомневаюсь. Какой же будет человек будущего? Он будет разумный, причем слишком умной. Но это не будет ее собственный разум, это будет разум компьютеров, которые он создает. Зачем хранить в голове многочисленные формулы, схемы и т. д? Достаточно создать программу, и пусть дальше работает машина. Так пройдет 10, 20, 30 лет, и следующие поколения будут что-то помнить, если за них все будут делать компьютеры? Человек будущего покорит космос. Но не думаю, что это пойдет кому-то на пользу. Мы постепенно уничтожаем свою планету, то же ждет и другие планеты. Мы будем иметь совсем другую культуру и другое искусство, потому что наше общество будет техническим. Сельские пейзажи заменят города, которые будут все расти и расти. Художники будут рисовать ракеты, людные улицы и заселенную Луну. Поэты воспевать научные достижения и одновременно будут горевать по потерянным спокойствием, потому что есть еще вторая сторона дела: люди так увлекутся созиданием нового жизни, что забудут о том, что существуют настоящие друзья, что самым главным для человека является семья и что в конце концов привлекательнее от шума города является пение соловья. Мы и сейчас уже об этом забываем, а человек будущего тем более. Но все же интересно было бы пожить в этом будущем. Человечество, даже чувствуя впереди опасность, все равно будет приближаться к ней, потому что такова уж природа человека: он всегда стремится что-то узнать, открыть, покорить. Следовательно, по своей сути человек будущего ничем не будет отличаться от человека или настоящего.

1) Друг Пушкина П.В.Нащёкин,действительно рассказал Александру Сергеевичу реальную историю белорусского помещика Островского,жизненный путь которого и стал основой для романа «Дубровский».Пушкина заинтересовала эта история,и известно,что он перед началом работы над романом,побывал в Пскове,где происходили похожие события,участниками которых были нижегородские помещики Дубровский ,Крюков и Муратов. Автор не ставил целью написать документальную повесть,потому образ Дубровского собирательный и дабы не проводились аналогии с помещиком Островским,скорее всего и была дана другая фамилия,но тоже имеющая некое отношение к подобным с вымышленными событиям.
2)Показать то, что сын всегда готов отомстить за честь отца,которого оскорбил "лучший" друг  своим поведением , из за жтого смерть отца!
Что влюбленный человек готов всеми добиться расположения любимой девушки. К сожалению "Дубровский" не был дописан до конца, и мы никогда не узнаем добился ли дубровский своей цели