Ответьте на вопрос: какова главная мысль данного текста? только, , дайте полный, четкий и композиционно стройный ответ. мало кто по-настоящему знал рахманинова, – он сближался с трудом, открывался немногим. в первый момент он немного пугал, – слишком много было в нем достоинства, слишком значительно, даже трагично, было его изможденное лицо с глазами, тяжелыми веками. но проходило некоторое время, и становилось ясно, что суровая внешность совсем не соответствует его внутренним, душевным переживаниям, что он внимателен к людям, – не только близким, но и чужим, готов им , и делал это всегда незаметно, – о многих добрых делах рахманинова никто никогда не знал. да позволено мне будет нарушить слово, данное когда-то сергею васильевичу, и рассказать один эпизод, который я обещал ему хранить в секрете. однажды в “последних новостях” я напечатал коротенькое воззвание, – просьбу молодой женщине, матери двух детей, попавшей в тяжелое положение. на следующий день пришел от рахманинова чек на 3000 франков, – это были большие деньги по тогдашним парижским понятиям, они обеспечивали жизнь этой семьи на несколько месяцев. сергей васильевич не знал имени женщины, которой , и единственным условием он поставил мне, чтобы я об этом не сообщил в газете, и чтобы никто, – в особенности нуждавшаяся женщина, – не узнали о его . он давал крупные пожертвования на инвалидов, на в россии, посылал старым друзьям в москву и в петербург множество посылок, устраивал ежегодный концерт в париже в пользу студентов, – об этом знали, не могли не знать. и при этом рахманинов, делавший всегда рекордные сборы, во всем мире собиравший переполненные аудитории, страшно волновался и перед каждым благотворительным концертом просил: – надо что-то в газете а вдруг зал будет не полный? – что вы, сергей васильевич? – нет, все может быть, все может большая конкуренция! и этот человек, болезненно ненавидевший рекламу и всякую шумиху вокруг своего имени, скрывавшийся от фотографов и журналистов, вдруг с какой-то жалостливостью однажды меня спросил: – может быть, нужно интервью напечатать? как вы думаете? как-то, в начале 42 года, в самый разгар второй мировой войны, “новое слово” устроило кампанию по сбору пожертвований в пользу военнопленных, тысячами умиравших в германии с голоду. нужно было распропагандировать сбор, привлечь к нему крупные имена, и я обратился к рахманинову с просьбой написать несколько слов о том, что надо военнопленным. чтобы сергей васильевич не боялся, что обращение его может быть слишком коротким, я предложил напечатать его на первом месте, в рамке. у рахманинова было большое чувство юмора, и письмо, которое он прислал мне в ответ, носит печать благодушной иронии: “многоуважаемый господин седых! я должен отказаться от вашего предложения: не люблю появляться в прессе, даже если мое выступление будет “в рамке, как подобает”. да и что можно ответить на вопрос: “почему надо давать на пленных? ” это то же самое, если спрашивать, почему надо питаться. кстати, сообщаю, что мною только что послано 200 посылок через американский красный крест. с уважением к вам с. рахманинов”. (а. седых. далекие, близкие