Рассмотрите предложенные ситуации. Исходя из классификации правомерного поведения в зависимости от его мотивов укажите, к какому виду правомерного поведения относится поведение участников правоотношений. Во всех ли ситуациях поведение является правомерным? 5.1. Иванов никогда не опаздывает на работу, не задерживается на обеде и не уходит с работы раньше, так как уверен, что соблюдение дисциплины и режима рабочего времени благотворно сказывается не только на его деятельности как работника, но и всего коллектива в целом. ответ: 5.2. Петров никогда не опаздывает, но при этом считает, что от его опоздания организация не развалилась бы и тайно ненавидит руководство за установление начала рабочего дня с 8.00. ответ: 5.3. Сидоров, несмотря на неоднократные устные замечания начальника и угрозах быть привлеченным к дисциплинарной ответственности за нарушения трудовой дисциплины, регулярно опаздывает, оправдывая свое поведение тем, что свои обязанности он успевает качественно выполнить, и для этого он задерживается на работе, таким образом, свое рабочее время он отрабатывает. ответ: 5.4. Федоров уходит с работы сразу же, как только его пребывание на рабочем месте перестают контролировать. Если он знает, что начальника не будет с утра- обязательно намеренно придет позже не меньше чем на полчаса. Когда его отсутствие обнаруживается, начальник его ругает, Федоров какое-то время соблюдает дисциплину, находясь под наблюдением шефа, но только тот перестает контролировать- опоздания возобновляются. ответ: 5.5. Шишкин не опаздывает на работу и соблюдает режим рабочего времени, но если все сотрудники решат прийти с обеда позже, он придет вместе со всеми, даже если у него есть возможность вернуться вовремя. ответ: 5.6 Васильев установленный режим рабочего времени практически никогда не соблюдает, опаздывает и может даже прогулять без уважительной причины. Может уйти на несколько часов в середине рабочего дня по своим делам, не отпрашиваясь. Не уволили его до сих пор только потому, что он является уникальным и высокопрофессиональным специалистом в своей области. И он считает, что ничего не нарушает и действует с молчаливого разрешения начальника. ответ: 5.7. Гришин строго соблюдает режим рабочего времени, так как боится быть уволенным. На уговоры коллег, связанных с нарушением трудовой дисциплины не поддается ответ:

Восстание декабристов – подвиг или преступление? каждый человек с довольного юного возраста начинает по чуть-чуть узнавать о таком событии как восстание декабристов. еще даже не осознавая значимость услышанного, мы жадно внимаем разговорам взрослых о каких-то дворянах, которые взяли и пошли против царя во имя всего народа, не жалея себя, чтобы всем, так сказать, жилось лучше. и, конечно, в нашем еще далеком от понимания сознании формируется некий героико-романтический образ таких смелых, полных самоотверженности людей. позже, уже в школе, учителя проливают свет на эту непознанную, но приводящую в трепетное состояние наши сердца, . тут мы уже узнаем и о том, что, оказывается, кто-то присягу нарушил, кто-то кровь пролил невинную, кто-то предал своих союзников, кто-то казнь учинил над возмутителями спокойствия, а кроме всего перечисленного, событие еще и не дало результатов. и тут уже наше ранее плененное восхищением сознание начинает искать ответы на вполне осмысленные и справедливые вопросы: а ради кого и чего они, собственно, пошли-то на эту сенатскую площадь? почему после смерти александра  i члены тайных обществ присягнули константину и даже были готовы отказаться от своей деятельности, а николаю в точно таком же ритуале почему такое большое количество хорошо живущих людей вдруг решили бороться с системой, которая им доход приносит?   а может, результаты у восстания все же были? и чем тогда считать это восстание – преступлением или подвигом? данный вопрос с момента далекого 1825 года и по сей день интересует многих людей. свидетельством этому являются многочисленные произведения о восстании и его участниках, опубликованные мемуары и записи самих декабристов, их окружения и современников. и все перечисленное выше отличается широкой неоднозначностью. одни возводят декабристов в ранг героев отечества, другие говорят, что они лишь жалкие изменники.  так кто же они? отрицая все пессимистические настроения, замечу, что говорить о декабристском восстании, как об изначально обреченном на гибель, нельзя. жизнь тайных обществ началась задолго до 1825 года. они формировались, менялись, разделялись, соединялись, - в общем, в них шла активная деятельность умов, вошедших в состав обществ. участники долго вынашивали идеи, работали над различными проектами по их осуществлению и, наконец, обозначили дату для выступления – лето 1826 года. однако все приготовления были ускорены смертью  александра  i и возникшим междуцарствием из-за неразберихи в присяге новому императору. в этот момент и возникла первая преграда на пути к успеху: все пришлось устраивать внезапно, а с точки зрения, времени на подготовку вообще было ничтожно мало. однако декабристы все же решили воспользоваться кризисом власти, вывести войска на сенатскую площадь и потребовать у членов сената и государственного совета обнародовать «манифест к народу» об отмене крепостного права, политических и гражданских правах и свободах, о введении всеобщей воинской повинности и облегчении положения солдат. сенат и большая часть петербургского гарнизона уже присягнули николаю i. находящиеся на площади солдаты и офицеры были разогнаны артиллерийским огнем. далее последовали всем известные события: восстание черниговского полка на украине и его разгром властями, ведение николаем i расследование по делу о декабристов и тайных обществ, а также последовавшие аресты и наказания главных участников, людей, давно покинувших сообщества и даже никогда в них не вступавших…декабристы были первыми революционерами, принадлежавшими к дворянскому сословию, осмелившимися выступить против самодержавия. вполне логично, что после такого шага со стороны интеллигенции сильно возросли противоречия между императором и элитой. также и со стороны крестьян данное выступление осталось непонятым: в сознание низшего сословия настолько плотно въелась мысль о добропорядочности императора, который только и делает, что старается как можно сильнее улучшить им жизнь, что постигшую декабристов неудачу, впрочем, как и последовавшее наказание, крестьянство посчитало вполне справедливым и разумным. кроме того, неприятие народными массами, значительной частью дворянства, а также и многими членами самих тайных обществ восстания декабристов, откровенные признания некоторых участников оказались весьма кстати в борьбе царизма с революционными идеями.из таких настроений общества можно сделать вывод, что восстание декабристов ничто иное как преступление и что безнравственно это – выступать против императора. однако, на самом же деле, все произошедшее было благородной попыткой уменьшения отсталости россии от западных государств и существующего строя к системе, хоть отдаленно походящей на давно функционирующую в европе. никто из исследователей данной эпохи не приписывал декабристам корысти, напротив, их описывали как патриотов, действующих единственно из любви к отечеству.