План до оповидання сим'я дикоы качки

1.приїзд юрка з міста до своєї бабусі. 2.похід юрка на . 3.суперечка з тосею. 4.спостереження за дикою качкою та поневолення диких каченят. 4.визволення тосею диких каченят. 5.сварка між дітьми. 6.від'їзд юрка у місто.

над цією темою мільйони років думали філософи, про все, що я можу сказати про їхні роздуми – вони, на мій погляд, безглузді, адже і бовдуру ясно, що щастя і сенс життя для кожної людини різні.

як на мене, в житті взагалі немає сенсу, воно дано нам для того, щоб бути просто щасливими; для хвилин, які більше не повторяться; для того, щоб ми до кінчиків пальців відчували себе людьми. і немає тут ніяких премудростей на зразок "сенс життя - добиватися цілей" чи ще чогось на зразок такого.

життя - це просто виклик, шанс, і немає чого в житті соромитись, надто довго думати, жити стереотипами та перейматися думкою інших, адже всі ми і так помремо. і це не сумно, бо коли щось має кінець - воно вже набагато цікавіше.

якби я була богом, я б заздрила людям. я написала колись вірш, і от невеличкий уривок з нього:

що ти можеш знати про сенс життя, смертний?

банально - це робота, ціль якась, буття.

дурня то все, бо є речі безсмертні

і зараз про них скажу тобі я.

лежиш на ліжку ти один в квартирі,

а по tvіде старенький фільм,

і біля тебе пляшечка мартіні

а в ножках примостився хатній кріль."

взагалі, не варто жити нудно, адже що потім будеш розповідати внукам?

я хочу набити собі татуювання "forever young" - вічно молода, і щиро сподіваюсь, що попри те, що мені зараз тільки п'ятнадцять, я, думаю, буду така сама схиблена і в шістдесят.

щастя - це побувати на концерті улюбленої рок-групи (я все ще сподіваюсь якось потрапити на "asking alexandria" ), підзбирати собі до старості грошенят, купити "харлей" 90-го року випускуі їздити на ньому під пісні "арії".

щастя - це море. ніколи ще настільки не почувала себе людиною, як на морі. подорожі - ось заради чого варто жити, улюблена професія також зробить тебе щасливою. люди надто сильно самі все ускладнюють, закореніле суспільство зіпсувало мільйони життів. і навіщо так жити?

ответ:

проблема вибору людини у вирішальній ситуації у повісті «захар беркут»

у повісті «захар беркут» автор зобразив запеклу боротьбу між тухольською громадою і монгольськими завойовниками. тому дійові особи твору поділяються на дві групи: з одного боку — ті, хто виступає за тухольців на чолі із захаром беркутом, а з другого — монголи на чолі з бурундою і ті, хто перейшли на їхній бік, зокрема тугар вовк.

таким чином, у цей вирішальній час кожен персонаж робить свій вибір - служити рідному народові чи його ворогам. залежно від цього персонажі поділяються на позитивних і негативних.

наприклад, боярин тугар вовк - негативний персонаж. у тяжкий для його батьківщини час він стає зрадником, іде служити ворогові. тугар вовк вибрав зраду, яка, як він вважав, принесе йому владу і багатство, але тим самим позбувся поваги громадян та любові доньки, яка відмовилася через це від батька і прямо казала, що "не має вітця".

захар беркут теж робить тяжкий вибір: між життям сина і безпекою рідного краю.

він відмовляється відпустити монголів, які мають його сина у заручниках - бо вороги можуть повернутися з помстою. захар добре розуміє, що може втратити сина, але майбутнє громади йому дорожче.

син захара, максим, робить свій вибір. він міг зрадити і жити, міг скористатися коханої і спробувати втекти, паддавши її ризику, але не став. він любить життя, але чесна загибель для нього краща за безчестя.

подробнее - на -