Можна так описати власну думку про рішення унязя Ігоря виступити проти половів:
Похід Новгород-Сіверського князя на половців був невдалий. Половці наробили чимало лиха на землях руських, тому Ігор приймає рішення про похід. Природа давала знаки Ігорю, віщуючи біду. Проте ніщо не могло його зупинити. Дати однозначну оцінку рішенню Ігоря не можна. З одного боку, князь виявив свої якості патріота. Він гідно боронив свою землю від половецьких племен, що грабували та брали у полон людей. З іншого боку, князь недостатньо оцінив власні сили, не зважав на поради та попередження. Тут він виявляє себе честолюбним та нерозсудливим. Він не вважає за потрібне радитись з ким-небудь, навіть із князем київським. Такий вчинок був досить легковажним та коштував досить дорого. Рішення про похід вразило мене своїм патріотизмом та вірністю рідній землі. Проте я засуджую Ігоря за його легковажність. Адже лише згуртувавши зусилля, можна перемогти ворога.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Як Федько добував гроші на квиток у кіно.Галя + Вітько, або повість про перше кохання.
Відповідь:
хотів продати яйця у буфет, проте розбив їх, коли підійшов до коня Причепи і той став на диби. Проте Причепа потім віддав йому гроші за збитки
Пояснення: