іван сила – видатна українська постать, важкоатлет, що був визнаний найдужчою людиною планети у минулому столітті. цей чоловік утілює найкращі риси: благородство, щедрість, чесність, старанність.
по приїзду до міста іван влаштовується вантажником на вокзал. і вже тут проявляє свою силу та талант: «іван з легкістю взявся до праці, беручи на свої плечі вдвічі більше, ніж решта вантажників». він – дужий від природи, має силу підіймати багато важкого та не стомлюватись.
познайомившись з брякусом у місті та ставши на шляху до слави, іван не покинув роботи: «попри грошову винагороду, яку сила отримував за тренування, він не полишав праці вантажника — за старою селянською звичкою».тобто окрім вищезгаданих позитивних рис, важкоатлет є ще й працьовитою людиною. доктор його всіляко розвивав. одного разу іван потрапив у таку ситуацію: подали обід і поклали велику купу різноманітних виделок та ложок. вдома, звичайно, чоловік так не харчувався, та й норм етикету не знав. брякус дозволив йому їсти так, як зручно, проте іван відказав, що навчиться.
іван – чуйна людина, тому смерть любого тренера важко його вразила: «іван заплющив очі. крізь повіки пробилася сльоза і потекла по щоці». він дуже щирий, відкритий, співчутливий. окрім цього, найдужчий чоловік планети є гарним товаришем та другом, готовим швидко прийти на .
серце івана турбується не лише про себе, його вражають знущання з тварин, суспільна несправедливість та чимало інших важливих для людства проблем. отже, іван сила у творі о. гавроша наділений найкращими рисами, які він мав не лише від народження, а й розвивав у собі протягом усього життя.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Треба написати рецензію «Чорна рада»
ЭТО МОЯ РЕЦЕНЗИЯ, ЗА КОТОРУЯ Я ПОЛУЧИЛА 12
Почну з того, що фільм "Чорна рада" і твір "Чорна рада" починаються з різних подій. На початку твору нам розповідають про те, як Шрам і його син Петро Шраменко їдуть у гості до Михайла Череваня. Фільм же починається з того, як нам показують сцену де зображений Богдан Хмельницький, його старшина. І ми розуміємо, що смерть Хмельницького вже поряд. Далі події досить однакові: у творі родина Череваня та Петро із батьком їдуть до монастиря, там бенкетують разом із Кирилом Туром та Богданом Чорногором. Далі Кирило Тур викрадає Лесю, б'ється с Петром Шраменком. Ці події у романі й у фільмі однаково зображені. Згодом гетьман Сомко дізнається, що три полковники перейшли на сторону Брюховецького, після цього Шрам, його син та сім'я Череваня їдуть до брата Меласі — Гвинтовки. У гостях, всі розуміють що Матвій змінився, і не в кращу сторону. Ці події у фільмі та у романі зберігають хронологію подій. Затим в історичному романі розказують про зустріч Петра та Кирила поряд з оселею Гвинтовки, та як Тур знайомить Шраменка зі своєю мамою та сестрою, згодом Кирила забирає дід Пугач, для того щоб покарати за його погану справу. У фільм же нам не показують зустріч двох друзів та їхні веселощі, нам одразу демонструють чернь яка зібралася для покарання запорожця — Кирила Тура. Потому у творі автор розповідає про смерть славного козака Війтенка, про те що Сомко віддав Шраму бунчука, але у кінокартині нам цього не показують. У стрічці одразу відбувається битва між двома гетьманами та їхніми побратимами. Далі події відбуваються дуже схоже. Сомка та Васюту затримує Іванець, діди кидають Мартиновича і йдуть собі з колеса. У фільмі дуже добре показують прихід Кирила Тура до Брюховецького, монолог Іванця, визволення Сомка. В кінці кінострічки нам не показують смерть Сомка, Шрама, Васюти та Івана Мартиновича, а одразу показують приїзд Петра в Хмарище. Загалом фільм і твір дуже схожі за подіями, але де-не-де зустрічаються деякі розбіжності в самих подіях. Я вважаю, що стрічка знята близько до тексту твору. Діалоги у цій картині збігаються з діалогами у романі, опис героїв також збігається. Набагато легше читається роман, коли ти вже подивився фільм: ти можеш уявити героїв, їхні постаті та обличчя, місця та атмосферу.