У цій новелі В. Винниченко використав увесь арсенал імпресіоністичних засобів. Штрихова імпресіоністична техніка передачі вражень головного героя (а розповідь ведеться від першої особи) ніби виплітає малюнок душевного стану закоханого.
nikitamihailov22095010
29.11.2021
Козаки - гордість українського народу! Вони завжди захищали свою Батьківщину, боролися проти ворогів. З самого дитинства хлопчиків навчали, щоб пізніше вони могли стати козаками, бо це було дуже почесно для кожного жителя України. Історія України багата на різноманітні постаті відважних козаків. Богдан Хмельницький, Іван Мазепа, Іван Сірко та інші залишили помітний слід у історії нашої країни. Вони були настільки героїчними, що про них складали пісні, легенди, різні думи та вірші. Одним із таких є "Тарас Бульба". Микола Гололь зміг так передати події того часу, що козаки стали для мене справжніми героями. Саме ці герої не словом, а ділом показували свою любов до Батьківщини. Ці люди були настільки відважними, що навіть коли їх страчувати, жоден з них не вказав свого болю. Так, траплялися зрадники, але дуже добре, що їх було мало. Давайте ж будемо нащадками гідними цим визначним людям. Давайте пронесемо пам'ять про козаків скрізь віки, передаючи її з покоління у покоління.
dima-a
29.11.2021
Ми прочитали твір "Місце для дракона". В цьому творі розповідається про дракона який взагалі не знав хто він, і харчувався травою,фруктами,овочами. Далі він зустрів пустельника, і той вирішив навчити дракона. Пустельник навчив дракона писати(дракон писав вінші), навчив читати, та взагалі, розмовляти. Далі цар, коли дізнався про нього, вирішив зробити "поєдинок" лицарів з драконом і хто переможе, той одружиться на його дочці.Дракон погодився на це, бо він думав, що це буде подвигом для їхнього міста. Настав поєдинок. Дракона вбили але не той кого хотів князь.На мою думку, князь поступив не правильно, адже відати в жертву такого розумного дракона заради того що би його дочка вийшла заміж, це не розумний вчинок. Звісно можна було знайти чоловіка для дочки і без жертв. Ще на мою думку, дракон був мудрим, і поступився лише тому, що князь його обдурив, сказавши, що це вбивство врятує місто, і дракона запам'ятають як героя. По скільки дракон був розумним і хотів зробити щось велике для міста, він без суперечок погодився. З цього можна взяти висновок. Перед тим як на щось погоджуватись, потрібно добре подумати про те що буде далі, і тоді давати свою остаточну відповіть(згоду чи відмову).
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Укр.літ. Ознаки імпресіонізму новели "Момент". (2-3 речення) Будь-ласка ))
Объяснение:
У цій новелі В. Винниченко використав увесь арсенал імпресіоністичних засобів. Штрихова імпресіоністична техніка передачі вражень головного героя (а розповідь ведеться від першої особи) ніби виплітає малюнок душевного стану закоханого.