apro3444595
?>

Мораль балади вільшаний король​

Украинская литература

Ответы

rigina82

Інколи дорослі не вірять дітям бо не розуміють їхній світ для них все таке звичайне вони не бачять ніяких казок не вірять в них. Але діти вони сприймають усе по іншому, і коли немає порузуміння між дитиною та батьками між ними є великий розлом яких тільки віддаляє їх і інколи це може дуже погано впливати на дитину ось чому треба завжди прислуховиватися до дітей.

musaevartur
Отношение к Наполеону у каждого русского человека и истинного патриота своей Родины может быть только одно – как к агрессору и захватчику , который принес русскому народу невыносимые страдания, заставив терпеть лишения и смерть. Несмотря на то, что почти два века с того времени, когда наши предки отдавали свою жизнь в борьбе против французов, память о тех трагических и в то же время славных для русской армии дни остается в произведениях писателей, в искусстве и творчестве поэтов, художников и музыкантов.

Но постараемся отбросить отношение к Наполеону, что сложилось, и попытаемся рассмотреть его личность не как агрессора, в планах которого было порабощение всей Европы, а как талантливого и дальновидного политика. Подтверждением этих качеств может служить его активная деятельность в мятеже 1793 и его везение в разгоне Директории, который удался ему благодаря поддержке французской буржуазии. Это событие сыграло важную роль в дальнейшем развитии французского общества и формировании политического устройства Французской республики.

Еще одним поступком, что подтверждает политический талант Наполеона Бонапарта, стало его бережное отношение к завоеваниям революции. Эти завоевания были выгодны не только буржуазии , но и широким слоям французского народа. Основными завоеваниями революции была отмена сословий, свобода предпринимательской деятельности и предоставления земли крестьянам. При этом Наполеон беспощадно расправился со своими врагами – якобинцами. Он закрыл почти все газеты, принадлежавшие этой партии, и сделал грамотный ход. Ведь недовольство от закрытия редакций было куда меньше, чем непорядочный репутация нового императора, которую могли бы создать враждебно настроенные средства массовой информации. Незадолго до своей смерти Наполеон, который находился в английском плену, со свойственной ему краткостью и точностью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и выгнал теорию».

Особое внимание в период своей власти Наполеон уделял работе полиции, во главе которой поставил своего преданного сторонника Фуше – хитрого провокатора и ловкого шпиона. Это было вызвано тем, что он очень боялся предательства и всеми силами пытался оградить себя от посягательств врагов. Наполеон Бонапарт вел жесткую политику, которая позволяла ему удерживать власть и заранее расправляться с противниками.

Для того, чтобы осуществить свои планы, Наполеон хотел сделать французскую буржуазию главенствующей сначала в Европе, а затем и во всем мире. Внедрение этих планов он начал с экономической блокаде Англии, а продолжил их захватом Европы и попыткой порабощения России.

Что касается личных качеств Наполеона Бонапарта, то мне кажется, что у него не было в чертах характера жестокости, но к людям он был совершенно равнодушен. Даже в своих ближайших соратниках он видел лишь средство достижения цели. При этом Наполеон был излишне амбициозным человеком, а кратчайшие пути к воплощению в жизнь его планов императору подсказывал холодный разум . В тех случаях, когда вопрос можно было решить без применения жестокости, он так и поступал, поскольку понимал, что чрезмерная жестокость не прибавит ему популярности в народе. Но когда было необходимо, он, не колеблясь, применял суровые меры в своих противников. Тем не менее, он не был серийным убийцей, как, например, Гитлер, и ценил жизнь своих подданных, как ценил и свое общественное положение .

Военные успехи армии Наполеона можно объяснить не только талантом Бонапарта как полководца, но и отличной подготовкой и выучкой французских солдат содержать армию в порядке и достатке контрибуции , которые были предназначены всем побежденным странам. Не факт, что Франция смогла бы так долго удерживать огромную армию, если бы не ресурсы захваченных стран. Кроме того, жизнь французского народа было бы настолько тяжелым, что вполне могло бы вспыхнуть восстание.

Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что Наполеон Бонапарт хоть и был захватчиком и агрессором, он имел настоящий талант полководца и был опытным политиком. И если бы не самоотверженность и смелость русской армии, он еще долго мог бы оставаться полноценным хозяином всей Европы.
cristiansirbu9974

Людина — смертна, а слово її — вічне… Беззаперечним доказом цієї істини є «Слово про похід Ігорів» — перлина українського ліро-епосу. Століття слави, смутку, перемог і поразок поглинули ім’я автора. Але всюдисуще слово донесло до нас історію безславного походу русичів.

Чому ж уже багато століть поспіль цей твір не залишає байдужим жодного читача? Напевне тому, що написаний він не просто талановитою людиною, а справжнім патріотом, істинним захисником своєї Батьківщини, який і в горі, і в радості залишався вірним їй, своєму народові та його правителям.

Перегортаємо сторінку за сторінкою, і крізь морок століть постають перед нами образи руських князів: хороброго Ігоря, відважного Всеволода, завзятого Володимира, безстрашного Святослава, рішучого Ярослава, відчайдушного Оль-стера. І ми вже нічого не чуємо, крім дзвону мечів, крім крику поранених вояків та напівдикого реготу половців. Ми, читачі, — сторонн гачі. Але чому ж ніби болить ліва рука, адже поранено Ігоря? Чому так важко дихається, адже це Всеволод знемагає, бо вже декілька годин поспіль його рука раз по раз опускає свій меч на ворожі голови? А ось нас уже переповнює почуття відчаю. Бо не Ігор, а саме ми не змогли повернути на поле бою слабкодухих, тих, хто вирішив, що краще ганьба, ніж смерть. І яка невимовна туга крає наше серце, коли очима вже полоненого Ігоря ми оглядаємо поле бою. Воно вкрите тілами русичів, ми не бачимо свого відображення в Каялі, бо в ній більше крові, ніж води. Але найстрашніше нас чекає попереду, коли Ігор зрозуміє, що саме його безглуздий учинок відкрив ворогам шлях на рідну землю, що відплатою за легковажність будуть тисячі вбитих та полонених, десятки спалених міст і сіл.

А ось, крізь століття, ми чуємо голос Ярославни, сповнений туги і відчаю. І хочеться заспокоїти її, запевнити, що «вітер-вітрило», і «Дніпро-Славута», і «сонце трисвітле» до повернути її коханого чоловіка«ізземлі Половецької на землю Руську».

Сонце сяє в небі ясному

Ігор князь — у Руській землі.

Яке полегшення ми відчуваємо, радіємо разом з усім руським людом і віримо, що сміливість і хоробрість тепер ніколи не будуть розлучатися зі здоровим глуздом.

Лише такий союз є запорукою успіху.

Ось і перегорнута остання сторінка твору. Ми поступово заспокоюємося від пережитого, але емоції переповнюють. Ми радіємо, бо Ігор повернувся. Сумуємо, бо ніколи не повернуться ті, хто склав свої голови біля Каяли. Ми гніваємося, бо бажання слави засліплює людям розум…

Усі ці переживання розбурхав у нашому серці беззаперечний талант анонімного автора. Скільки б літературознавці-дослідники не сперечалися з приводу жанру — героїчна пісня це чи поема, — головне в тому, що завдяки «Слову…» історія живе і буде жити.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Мораль балади вільшаний король​
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Татьяна-Мария
irina25095462
ВладимировичМорозова1941
Aleksei1968
pedalplanet
Likhomanova63
VladimirBorisovich
kgrechin
АлексейГагиковна1774
Маркина Ворошилина
tofilev
Svetlana191
abakas235
kirillreznikov
Lugovoi