Ть будь ! чи потрібно бути багатій людині освідченою? твір 7-10 речень.

звичайно повина, але є і такі люди які можуть тебе обманути, а частіше це роблять багаті хлопаки або дівчата, звичайні люди розрізняються по двум характерам, перші це ті люди які говорять правду, а другі які частіше брешуть чим правду кажуть, якщо ти хочеш знайти друга який не   буде тікати від твоїх проблем а навпаки захичати тебе, а якщо від утікає з усіляких сиутвацій уаже що він не до чого не ліз це поганий друг.

вот держи бро

ответ: должна

объяснение: я согласен

Людина без душі, це навіть не людина. нажаль в наш час таких більшість, і це дуже прикро. але залишилися ще люди в яких є душа. їх видно одразу. по їхній манері розмовляти, по поведінці, такі люди завжди в скрутну хвилину.вони роблять наше життя кращим. в такий нелегкий для нашої країни час, всі у кого є душа - нашим воїнам захищати свою батьківщину. можливо деякі навіть не мають змогу матеріально, але вони все одно підтримують їх. потрібно цінити таких людей, адже залишилось їх не так багато.

На мій погляд, один лідер, що має всю повноту влади - це і добре, і погано водночас. з одного боку, коли лідер один, рішення приймаються швидко. якщо вся або майже вся влада сконцентрована в руках однієї людини, то не буде ризику того, що рішення з якого-небудь важливого питання не буде прийняте взагалі або буде прийняте запіздно через розбіжності у думках. але, з другого боку, занадто багато залежить від особистості лідера. навіть якщо на початку свого правління лідер покаже себе мудрим, немає гарантій, що так буде завжди. є дуже популярний вислів: "влада розбещує, а абсолютна влада розбещує абсолютно". так свого часу сказав лорд актон, історик і політичний діяч. на мій погляд, цей вислів дуже правдивий, адже, якщо у людини багато влади, то вона може, як то кажуть, "забронзовіти", тобто почати себе вважати набагато вищою за всіх інших людей та навіть вищою за закони.  тому, на мій погляд, правління єдиного лідера - не найкращий спосіб керування. виборність та змінюваність людей при владі, незважаючи на недоліки, в деякій мірі захищає країну від ризику перетворитися на тиранію. тому в більшості розвинених країн світу саме така форма правління: влада належить парламентам, і навіть там, де досі існує монархія (наприклад, в великій британії, норвегії або бельгії), повноваження монарха доволі обмежені.