Написати твір публіцистичного стилю на тему "друг за кордоном"

моя подруга живет в россии я за ней скучаю.летом на каникулы  она приезжает ко мне в гости,и мы веселимся и играем.а когда она уезжает то на душе у меня грусть и тоска.теперь я снова жду приезда моей (имя).я так за ней соскучилась! (ну в принцепи все,ты напиши больше подробностей и будет супер сочинение)

друзі це єдине ціле, вони доповнюють один одного, взаємозамінні, вгадують думки і стану товариша, хоча в багатьох випадках мають різний характер, різні думки. яким же я бачу справжнього друга? насамперед, він повинен бути доброзичливим, привітним, чуйним адже людям так необхідні добро, безкорисливість, увага.

справжній друг повинен бути господарем свого слова, мати сучасні погляди на життя, вміти відстоювати свою точку зору. ще я хочу, щоб людина, з якою я дружу, завжди залишався самим собою. спостерігаючи за навколишніми, я помітила, що часто свою справжню сутність вони приховують за масками. я хочу, щоб він поважав особистість одного, а тому був поблажливим до іншого характеру, іноді м’яким і поступливим, а коли необхідно твердим і наполегливим.

якостей, якими повинен володіти справжній друг, дуже багато, але насамперед він повинен бути дійсно справжнім, а не підробленим. справжній друг, той — який прийде на завжди, буде поруч, навіть якщо між нами великі відстані. тим більше для цього немає перешкод у сучасному світі завдяки інтернету, стільникового зв’язку, скайпу.

живучи далеко за кордоном справжній друг може виявитися поруч у потрібну хвилину адже спокійно маючи закордонний паспорт пересуваються і подорожують світом. народна мудрість говорить: не май сто рублів, а май сто друзів. і це так точно сказано! адже людина, що не має друзів, як жебрак. навіть якщо він буде володіти величезними багатств, не виявися поруч друга, йому ні з ким буде поділитися радістю і щасливими хвилинами.

без товариша ніяке щастя не радує. г. державін відзначив, що дружба не послуга, за неї не дякують.

це вірно, адже друг, якщо він справжній, ніколи не потребують плати за свою дружбу. а справжній друг він не на день, не на місяць, дуже часто люди проносять свою дружбу через все життя.

Чи легко бути молодим? ». на перший погляд здається, що це питання нескладне, але чим більше я цим питанням, тим більше переконуюся, що неможливо однозначно відповісти на нього.

для кожної людини молодість асоціюється з чимось особливим в його житті. для мене, наприклад, молоді роки – чудовий, щасливий час, але разом з цим відчувається складність у навчанні, брак вільного часу, життєвого досвіду. кожен має свої погляди на життя і тому погляди, версії і думки будуть розходитися.

на думку одних – молодим бути добре: це золотий час, період безтурботності, коли немає ніяких проблем, коли ще все життя попереду. коли ти молодий – швидше хочеш стати старше, але потім ти будеш жаліти і згадувати про це.

інші вважають, що бути молодим нелегко, але це тільки з точки зору молоді. у літніх людей, я думаю, буде зовсім протилежна думка: молодим бути легко – людина повна енергії, сил, здоров’я, чого до старості багатьом не вистачає. у цьому вони, звичайно, будуть праві, але у сучасної молоді існує маса проблем, пов’язаних, наприклад, з освітою, з проведенням вільного часу. кожна людина в молодості має якось проявити себе, щоб мати надалі повагу, визнання в суспільстві. тому доводиться використовувати всю свою енергію і сили, щоб досягти бажаного.

один мій знайомий казав, що молодим бути не так вже і легко. для нього найголовніше – отримати гарну освіту, що вдається не кожному. доводиться багато вчитися, а якщо не вчишся, то після школи залишиться невеликий вибір – або йти працювати двірником, або вантажником і жити на мізерну зарплату. а ось більш дорослим легше, тому що у них в житті вже все владналося, врегулювалося.

літні люди кажуть: «я думаю, бути молодим досить легко, так як у молодості людина здорова, енергійна і активна, вона вірить в себе і тому може здійснити всі свої плани. потрібно тільки вірити в себе і ерадіти життю, адже найщасливіші миті нашого життя трапляються в молодості». якщо чесно, то мені це думка найближче. я теж так вважаю.

цей твір не відповідає за побудовою твору  зно.поданий твір можна використовувати в якості ідейного вмісту, попередньо його переробивши за зразком побудови твору тестування.побудова твору зно( це передусім твір- роздум):

1на мою узагальнені теми твору, тобто що ви збираєтесь доводити, підтверджувати- для цього і існує по-перше, по-інчувати вступ доречно так: зараз я спробую довести свою точку зору.

2.по-перше,по-друге( взагалі, їх має бути 3).аргументи мають бути чіткі, з , відповідати темі, цитати - тільки плюс.ніякої фантазії, водички,відступу від теми,граматичних помилок- це українська мова, найважливіше- чіткість,логічність.бо оцінювати будуть за певними пунктами.( відповідність темі,доречність аргументів і т.д., і тут, в принципі,не важливо, чи буде він геніальним за змістом., краса потрібна, але не відволікаючись від теми( нічого зайвого)

3.отже, ( підсумовуємо в 1-5 реченнях все що хотіли довести і сказали в аргументах)

раджу прочитати спеціальні довідники .( чітко і структуризовано подана інформація і, звичайно, набагато глибше)