пусть, для определённости, d> =c> =b> =a. тогда всю дробь можно переписать в виде:
что и требовалось доказать.
пояснение: выражение после первого знака неравенства получается, если взять наименьший знаменатель, а это d+d+d=3d.
выражение после второго знака неравенства получается оттого, что мы берём наибольший числитель(то есть b+c+a=a+a+a=3a).
выражение после третьего знака неравенства справедливо так как a> =d, то есть a/d> =1. отсюда 3*(a/d)> =1*3=3
p.s. если что-то непонятно, то не стесняйся спрашивать)
пример 1. пусть х²+х=у, тогда уравнение перепишем так. у²-5у+6=0, которое имеет два корня, по теореме виета найдем их, это 2 и 3, т.к. 2*3=6, 2+3=5=-(-5)
возвратимся к старым переменным х.
решим сначала первое уравнение. х²+х=2, х²+х-2=0; по той же теорему виета х₁=1; х₂=-2.
решим второе уравнение х²+х=3; х²+х-3=0
х₃,₄=(-1±√(1+12))/2=(-1±√13)2
ответ 2; -1; (-1±√13)/2
пример 2.
(х²-10)²-3(х²-10)+4
заменим (х²-10)=у, сведем уравнение к квадратному относительно у.
у²-3у+4=0, которое не имеет действительных корней, т.к. дискриминант меньше нуля. д =9-16=-7
если школьное, то и все тогда.) если для техникума, то еще надо найти комплексно сопряженные корни.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос: