1) Очевидно верно, т.к. если радуга была, значит был обязательно и дождь, по крайней мере это сказано в "метеорологическом факте". 2) Неверно, т.к. из "метеорологического факта" не следует, что после дождя ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется радуга, вполне себе мог пройти дождь, а радуга после него не появилась.
3) Верно. Если предподожить противоложное, т.е. радуга появилась, то ведь должен был быть и дождь, а в условии 3-го пункта сказано, что "дождя не было", это противоречие, значит предположение о том, что была радуга - неверно. Таким образом, если дождя не было, то и радуги не буде. 4) Неверно. Т.к. из того что на небе нет радуги, не следует, что обязательно не было дождя, Дождь мог и быть, но радуги после него не появиться, т.е. это аналог 2-го пункта.
Итак, из исходного утверждения следуют 1) и 3).
Татьяна
13.03.2021
1) (x-1.2)(x+3.4)(1+2x)=0 x-1.2=0 или x+3.4=0 или 1+2x=0 x=1.2 x=-3.4 2x=-1 x=-1/2=-0.5
ответ:-3,4;-0.5;1.2
2) (1-4x)(3x+2)(2-5x)=0 1-4x=0 или 3x+2=0 или 2-5x=0 -4x=-1 3x=-2 -5x=-2 x=1/4=0.25 x=-2/3 x=2/5=0.4
ответ: -2/3;0,25; 0,4
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
ГОДОВАЯ КОНТРОЛЬНАЯ ПО АЛГЕБРЕ ! 1)(7х-31) 2)(31-6с)(6с+31) 3)у выражение и найти его значение при х=31 8х(3я степень)-(2х+3)(4х(2я степень)-2х+1)
2) Неверно, т.к. из "метеорологического факта" не следует, что после дождя ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется радуга, вполне себе мог пройти дождь, а радуга после него не появилась.
3) Верно. Если предподожить противоложное, т.е. радуга появилась, то ведь должен был быть и дождь, а в условии 3-го пункта сказано, что "дождя не было", это противоречие, значит предположение о том, что была радуга - неверно. Таким образом, если дождя не было, то и радуги не буде.
4) Неверно. Т.к. из того что на небе нет радуги, не следует, что обязательно не было дождя, Дождь мог и быть, но радуги после него не появиться, т.е. это аналог 2-го пункта.
Итак, из исходного утверждения следуют 1) и 3).