Своему постоянному клиенту компания сотовой связи решила предоставить на выбор одну из скидок. либо скидку 10% на звонки абонентам других сотовых компаний в своем регионе, либо скидку 15% на звонки в другие регионы, либо 20% на услуги мобильного интернета. клиент посмотрел распечатку своих звонков и выяснил, что за месяц он потратил 530 руб. на звонки абонентам других компаний в своем регионе, 200 руб. на звонки в другие регионы и 275 руб. на мобильный интернет. клиент предполагает, что в следующем месяце затраты будут такими же, и, исходя из этого, выбирает наиболее выгодную для себя скидку. какую скидку выбрал клиент? в ответ запишите, сколько рублей составит эта скидка.

рассчитаем размеры в рублях предлагаемых скидок:

1) 530*0,1=53(р.) -  скидка 10% на звонки абонентам других сотовых компаний в своем регионе.

2) 200*0,15=30(р.) -  скидка 15% на звонки в другие регионы.

3) 275*0,2=55 (р.) - скидка  20% на услуги мобильного интернета.

 

рассчитаем размер оплаты за каждую услугу с учетом скидки на эту услугу:

1) 530-53=477 (р.) - оплата с учетом скидки за  звонки абонентам других сотовых компаний в своем регионе.

2) 200-30=170(р.) -  оплата с учетом скидки за  звонки в другие регионы.

3) 275-55=220(р.) -  оплата с учетом скидки за пользование мобильным интернетом.

 

рассчитаем размеры суммарных затрат при выборе скидки на каждую услугу:

1) 477+200+275=952 (р.) -размер оплаты за пакет услуг при выборе первой скидки.

2) 170+530+275=975 (р.) -размер оплаты за пакет услуг при выборе второй скидки.

3) 220+530+200=950 (р.) -размер оплаты за пакет услуг при выборе третьей скидки.

 

как видно из рассчетов, наиболее выгодной будет скидка  за пользование мобильным интернетом. размер скидки составит 55 рублей.

1) очевидно верно, т.к. если радуга была, значит был обязательно и дождь, по крайней мере это сказано в "метеорологическом факте". 2) неверно, т.к. из "метеорологического факта" не следует, что после дождя обязательно появляется радуга, вполне себе мог пройти дождь, а радуга после него не появилась. 3) верно. если предподожить противоложное, т.е. радуга появилась, то ведь должен был быть и дождь, а в условии 3-го пункта сказано, что "дождя не было", это противоречие, значит предположение о том, что была радуга - неверно. таким образом, если дождя не было, то и радуги не буде. 4) неверно. т.к. из того что на небе нет радуги, не следует, что обязательно не было дождя, дождь мог и быть, но радуги после него не появиться, т.е. это аналог 2-го пункта. итак, из исходного утверждения следуют 1) и 3).

A) f(x)= 5/х-1                               b) y=x/25-x^2 d(y): х-1 не=0                             d(y)=25-x^2 не=0           x  не=1                                25-х^2  не=0       d(y) - люб. число, кроме 1.       x^2  не=25                                                       х не = +-5                                                     d(y)-любое число, кроме +-5