Translate the sentences.1. Я не люблю читати статті про політику.2. Тобі подобається переглядати пресу?3. Підлітки люблять читати журнали про моду.4. Сьогодні періодичні українські видання є незалежними.5. Яку періодичну пресу виписує твоя сім’я?6. Цей журнал був заснований у 1991 році.7. Ти купив останнє видання цього журналу?8. Хто опублікував цю історію?​

1. I don't like to read articles about politics

2. Do you like to read press?

3. Teenagers like to read fashion magazines

4. Today ukrainian periodicals are independent

5. What kind of periodical press your family buys?

6. This magazine was written in 1991

7. Did you buy the last edition of this magazine?

8. Who published this story?

Объяснение:

  1. I do not like readers of articles about politics.

  2. Do you feel like looking at pres?

  3. Publications of fond readers of fashion magazines.

  4. Winter season укра Ukrainian views є Independent.

  5. I think you vipisu your family?

  6. Tsey magazine buv inaugurations from 1991.

  7. Did you buy the remaining magazine?

  8. What is the publication of history?

"Translate.ru" :))

Уголовное право
Уголовное право категоризировано как часть общественного права — закон, регулирующий отношения между гражданами и государством. Преступления могут считаться действиями, которые государство рассматривает, чтобы быть неправильным и которые могут быть наказаны государством.
Во многих правовых системах это - важный принцип, что человека нельзя считать виновным в преступлении, пока государство не доказывает, что он передал его. Сам подозреваемый ничего не должен доказывать, хотя он, конечно себе, если он может привести доказательство своей невиновности. Государство должно доказать его вину согласно высоким стандартам, и для каждого преступления есть точные элементы, которые должны быть доказаны. В шифруемых системах эти элементы обычно регистрируются в уставах. В системах общего права элементы некоторых преступлений детализированы в уставах; другие, известные как "преступления общего права", все еще описаны главным образом в случае, если закон. Даже там, где есть точный устав, прецедентное право, интерпретируя устав может быть очень важным, так как обстоятельства каждого преступления могут очень отличаться.
Например, преступление воровства определено в Англии согласно закону о Воровстве 1968 года как: "непорядочно адаптирующая собственность, принадлежащая другому с намерением постоянного лишения другого из него".
Есть дальнейшие определения каждого элемента определения, такие как адаптация, которая может означать устранять, разрушать, рассматривая как Ваше собственное, и продажа. Тот же самый закон также определяет подробно преступления, такие как кража (вход в чью-то землю без разрешения, намеревающегося украсть или передать акт насилия) и грабеж (применение силу или угрозы, чтобы украсть от кого-то). Хотя закон о Воровстве был предназначен, чтобы покрыть много возможных обстоятельств, все еще часто необходимо для судов обратиться к прецедентному праву, чтобы применить закон к новому случаю. Например, в случае 1985 года R.vs. Браун, ответчик утверждал, что не мог быть виновен в краже, так как он достиг через окно дома без фактически идущего внутри. Однако суд решил, что человек, как может оцениваться, "вошел" в здание, если он рядом достаточно, чтобы быть в состоянии удалить что-то из него.
Обычно есть два важных элемента к преступлению: (I) само преступление: и (II) преступное настроение человека, когда он совершил действие. В англо-американском законе они известны латинскими условиями (I) Actus Реус и (II) Воля Rea. Различия между ними могут быть объяснены при преступления убийства как пример.
В английском законе есть довольно длинное определение общего права убийства - незаконное убийство человека под Миром Королевы с преднамеренным преступным намерением, так, чтобы жертва умерла в течение года и дня.
Преднамеренное преступное намерение относится к воле rea преступления и является сказать, что убийца намеревался совершить преступление. Конечно, суд никогда не может знать точно, что было в голове убийцы во время убийства, таким образом, у этого есть трудная задача решения, каковы его намерения, должно быть, были. Суждения во многих недавних случаях показывают, что английский закон постоянно разрабатывает свое определение намерения.

I like my job. It is very interesting. I can communicate with different people all day. I am an administrator in our cafe. It is very important job. My boss trusts me and i really want to prove him  i worth it.I can build a good career here. I can be a director of chain cafe or restaurants. Maybe I will meet a very important guests from abroad and work with them. So, i hope my work will give me a lot of chances.But now I watch the waitresses and control them. I manage different problems and make the rest of our guests confortable. I was the best worker last month. And I proud of myself. And I will go ahead this way!