Пульс при нагрузки и пульс в спокойном состояние. сделайте вывод почему пульс участился.какое это имеет значение?

пульс отображает работу сердца, при работе число сердечных сокращений увеличивается, поэтому и пульс очищается.

важное отличие сфагнума от кукушкиного льна заключается в строении. стебель сфагнума имеет ветвящийся вид. в листочках растения отсутствует центральное ребро. этот мох нежный, мягкий на ощупь. кукушкин лен напоминает маленькую елочку. на его прямом стебле расположены узкие листочки, вдоль которых проходит центральное ребро.

полноценных корней нет ни у того ни у другого мха. но кукушкин лен относится к биологическим представителям, имеющим образования в виде ризоидов. эти нитевидные отростки мху удерживаться на субстрате и питаться. необходимые вещества перемещаются по растению простейшей проводящей системе. сфагнум же не имеет ни такой системы, ни какого-либо подобия корней.

однако влагу сфагнум впитывает, как губка. дело в том, что он состоит не из одних живых клеток. вода накапливается в отмерших полых клетках растения, которых нет у кукушкиного льна. к слову, если планируется применять какой-либо мох при установке сруба бани, то рекомендуется брать именно сфагнум. он предотвратит гниение бревен в условиях избыточной влажности. для строительства дома подойдет любой мох.

заметить, в чем разница между сфагнумом и кукушкиным льном, можно, и обратив внимание на вид их коробочек со спорами. у сфагнума они выглядят как маленькие бусинки. спорангии (такие коробочки) кукушкиного льна, возвышающиеся на длинных ножках, вытянуты. их особенностью является колпачок с волосками.

  сфагнум ценен для медицины, поскольку в его клетках образуется специальная кислота, убивающая бактерии. это, наряду со свойством мха отлично впитывать влагу, позволяет применять растение в качестве перевязочного материала .

Органом семенного размножения у них является цветок, поэтому их называют цветковыми. семена у цветковых растений расположены внутри завязи, в плодах, поэтому они называются покрытосеменными. покрытосеменные – самый крупный тип растений, к которому относится более половины всех известных видов, - характеризуются рядом четких,резко отграничивающих их признаков. наиболее характерно для них наличие пестика, образованного одним или несколькими плодолистиками (макро- и мегаспорофиллами), сросшимися своими краями, так что в нижней части пестика образуется замкнутое полое вместилище – завязь, в которой развиваются семяпочки (макро- и мегаспорангии). после оплодотворения завязь разрастается в плод, внутри которого находятся развившиеся из семяпочек семена (или одно семя). кроме того для покрытосеменных характерны: восьмиядерный, или производный из него, зародышевый мешок, двойное оплодотворение, триплойдный эндосперм, образующийся только после оплодотворения, рыльце у пестика, улавливающее пыльцу, и для подавляющего большинства – более или менее типичный цветок с околоцветником. из анатомических признаков для покрытосеменных характерно наличие настоящих сосудов (трахей), тгода как у голосеменных развиты только трахеиды, а сосуды встречаются крайне редко. ввиду большого количества общих признаков нужно предположить монофилетическое происхождение покрытосеменных от какой-то более примитивной группы голосеменных. наиболее ранние и отрывочные ископаемые остатки покрытосеменных (пыльца, древесина) известны из юрского геологического преиода. из нижнемеловых отложений известны тоже немногочисленные достоверные остатки покрытосеменных, а в отложениях середины мелового периода они встречаются сразу в больших количествах и в значительном разнообразии форм, которые все принадлежат ко многим различным ныне живущим семействам и даже . в качестве предполагаемых предков покрытосеменных указывали различные группы нижестоящих в системе растений – кейтониевые, семенные папоротники, беннеттиты, гнетовые. у кейтониевых были завязь, рыльце, но у них завязь формировалась иначе, чем у покрытосеменных; у них не было даже подобия цветков, спорофиллы их простые и, вероятно, они представляют слепую ветвь эволюции. у беннеттитов были обоеполые своеобразные «цветки», но не было пестиков, и семена их были лишь скрыты между бесплодными чешуями, а не находились внутри плодов, образованных мегаспорофиллами. у семенных папоротников не было цветков, не было покрытосемянности. теория происхождения покрытосеменных из гнетовых предполагает, что наиболее примитвные покрытосеменные имели мелкие однополые цветки без околоцветника или с невзрачным околоцветником. но по ряду соображений в настоящее время более примитивными цветками считают крупные, обоеполые цветки. поэтому можно предположить, что предками современных покрытосеменных были какие-то вымерщие, примитивные голосеменные с обоеполыми цветками типа шишки (стробилами), в которых на длинном цветоложе (оси) были спирально расположены свободные (несросшиеся друг с другом) листочки однородного околоцветника, микроспорофиллы (тычинки) и мегоспорофиллы (плодолистики). в системе голосеменных эта группа должна была стоять где-то между семенными папоротниками и уже более специализированными беннеттитами и саговниками. покрытосемянность несомненно представляла большое преимущество в смысле защиты семяпочек и развивающихся семян от всяких неблагоприятных внешних воздействий и в первую очередь от сухости воздуха. но одной покрытосемянностью все же трудно объяснить быстрое мощное развитие покрытосеменных и вытеснение ими господствовавших ранее на земле архегониальных растений. ботаник м.и. голенкин высказал (в 1927г) интересную гиппотезу о причинах победы покрытосеменных в борьбе за существование. он предполагает, что в середине мелового периода по каким-то общим космогоническим причинам по всей земле произошло резкое изменение освещения и влажности воздуха. густые облака, окутовавшие ранее постоянно землю, рассеялись и дали доступ ярким солнечным лучам, в связи с чем резко увеличилась сухость воздуха. громадное большинство высших архегониальных растений того времени, не приспо