Вставьте пропущенные слова в текст. Заполните пропуски в тексте: Пол человека определяется совокупностью анатомических, генетических, физиологических и других признаков, отличающих мужской организм от женского. В норме пол человека определяется по половым признакам. Эти признаки обусловлены особенностями анатомического строения органов . Различают и органы размножения. Они составляют основу системы человека, которая отличаются у мужчин и женщин. первичным вторичным размножения развития наружные внутренние репродуктивной эндокринной

Первичным

размножения

Различают наружные и внутренние органы размножения, составляющие основу репродуктивной системы человека, различающейся у мужчин и женщин.

1. Сходство внешнего и внутреннего строения особей одного вида
Б) морфологический критерий

2. Сходство химического состава особей одного вида
Б) биохимический критерий

3. Обитание особей одного вида в сходных условиях
Г) экологический критерий

4. Особей в одну популяцию объединяет
Г) свободное скрещивание

5. Географическая изоляция проявляется
Б) в наличии преград между популяциями – рек, горных хребтов

6. Сложные отношения между особями одного вида, разных видов и с неживой природой называют
В) борьбой за существование

7. К движущим силам эволюции относится
Г) наследственная изменчивость

8. Главный фактор, определяющий направленность эволюционного процесса
Г) естественный отбор

9. К результатам эволюции относится 
Б) видообразование 

10. Материал для отбора поставляет
В) наследственная изменчивость 

11. Образование новых видов в природе происходит в результате
Б) сохранения естественным отбором особей с полезными наследственными изменениями

II. Завершите предложение, вписав вместо точек необходимые термины и понятия
1. Форма естественного отбора, поддерживающая крайние признаки у особей популяции в изменяющихся условиях среды дизруптивный отбор

2. Результат успеха группы организмов в эволюции, выражающийся в увеличении численности особей, расширении ареала и увеличении числа подчиненных систематических групп, - биологический прогресс

Жан-Батист Ламарк до Великой французской революции был великим ботаником Франции (выпустил в 1778 г. "Флору Франции") и сторонником той точки зрения, согласно которой вид есть объективная систематическая категория - "виды действительно существуют в природе" (1786). После революции, став выдающимся зоологом, он начал отрицать вид как объективно существующую реальность. Ламарк писал: "Природа создавала только особей, последовательно сменяющих друг друга, из поколения в поколение, и происходящих одни от других: виды среди них обладают лишь относительным постоянством и неизменны лишь временно". Все таксономические подразделения, по мнению Ламарка, искусственны; они есть продукт человеческого ума. В природе нет ни постоянных классов, ни отрядов, ни семейств, ни родов, ни видов. Тем не менее, чтобы облегчить изучение и познание такого большого числа различных тел, полезно обозначить словом "вид" "всякую группу сходных особей, которые сохраняются из поколения в поколение в неизменном состоянии до тех пор, пока условия их существования не изменятся настолько, чтобы вызвать изменение их привычек, признаков, форм".
Ч. Дарвин тоже коснулся проблемы вида. Вначале второй главы "Происхождения видов" Дарвин сделал сенсационное заявление: "Не стану я обсуждать здесь и различные определения, которые были предложены для термина "вид". Ни одно из определений не удовлетворило всех натуралистов... " Заключая обсуждение проблем, связанных с видом, Дарвин писал: "Из всего сказанного ясно, что термин "вид" я считаю совершенно произвольным, придуманным для удобства, для обозначения групп особей, близко между собой сходных, и существенно не отличающимся от термина "разновидность", которым обозначают формы, менее резко различающиеся и более колеблющиеся в своих признаках". "Виды - только резко выраженные и постоянные разновидности". "Согласно моим взглядам, разновидности - это виды, захваченные в процессе образования, или, как я их назвал, виды, которые зарождаются". Такое отношение Дарвина к понятию "вид" логично. При эволюционном подходе к этой проблеме тогдашняя типологическая концепция вида о постоянстве видов была для Дарвина неприемлема. Дарвиновское представление о виде было динамичным: разновидность как зарождающийся вид, позже - вид, распадающийся на разновидности, и т. д. Дарвин не отрицал реальности вида в природе, он отрицал определение понятия "вида" и постоянство вида во времени.