Стро­е­ние од­но­доль­ных рас­те­ний от­ли­ча­ет­ся от пред­ста­ви­те­лей клас­са дву­доль­ных. Пер­вая осо­бен­ность – кор­не­вая си­сте­ма. Она (А) типа и фор­ми­ру­ет­ся за счёт при­да­точ­ных от­ветв­ле­ний от ос­нов­но­го стерж­ня. Глав­ный ко­рень быст­ро пе­ре­стаёт расти. От него об­ра­зу­ют­ся бо­ко­вые при­дат­ки, ко­то­рые об­ра­зу­ют си­сте­му кор­ней в верх­нем грун­то­вом слое. Сте­бель од­но­доль­ных рас­те­ний редко вет­вит­ся. (Б) в нём от­сут­ству­ет, из-за этого нет утол­ще­ний, на­блю­да­ю­щих­ся у пред­ста­ви­те­лей дву­доль­ных видов. Стеб­ле­вые пучки со­су­дов рас­по­ло­же­ны бес­по­ря­доч­но и имеют за­мкну­тую си­сте­му. Ли­стья имеют (В) или па­рал­лель­ное жил­ко­ва­ние. Своей ниж­ней ча­стью они охва­ты­ва­ют сте­бель. При­лист­ни­ки от­сут­ству­ют.

мочковатая, камбий, дуговидное

Выдающаяся заслуга Ламарка заключается в создании первого эволюционного учения. Он отверг идею постоянства видов, противопоставив ей представление об изменяемости видов. Его учение утверждало существование эволюции как исторического развития от простого к сложному. Впервые был поставлен вопрос о факторах эволюции. Ламарк совершенно правильно считал, что условия среды оказывают важное влияние на ход эволюционного процесса. Он был одним из первых, кто отметил чрезвычайную длительность развития жизни на Земле. 
Однако Ламарк допустил серьезные ошибки прежде всего в понимании факторов эволюционного процесса, выводя их из якобы присущего всему живому стремления к совершенству. Также неверно понимал причины возникновения при прямо связывал их с влиянием окружающей среды. Это породило очень распространенные, но научно совершенно необоснованные представления о наследовании признаков, приобретаемых организмами под непосредственным воздействием среды.

Научная теория ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА, то есть можно указать эксперимент, определённый результат которого будет опровержением этой теории. Так, учение Ламарка было опровергнуто результатами экспериментов Вейсмана, которые установили существование "вейсмановского барьера", т.е. непроницаемости половых клеток для изменений, происшедших при жизни организма.

Сравните теорию Ламарка с учением креационистов. Принципиально не существует такого эксперимента, определённый результат которого опроверг бы креационистские построения. Поэтому креационизм научной теорией не является.

Ещё одно требование, предъявляемое к научным теориям, --это предсказательная сила. Теория должна не только объяснять известные явления, но и предсказывать ещё неизвестные, которые можно было бы проверить экспериментом. Если эксперимент действительно обнаруживает эти явления в той форме, в какой они были предсказаны теорией, то это считается сильнейшим аргументом в её пользу. Если же результаты эксперимента не подтверждают предсказания теории, то они ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ её (см. выше). Как известно, предсказательная сила креационизма равна нулю, что ещё раз подтверждает его ненаучный статус.

Научная же теория может оказаться неправильной или неполной, но от этого она не перестаёт быть научной.